39 matches
-
ar putea aduce atingere drepturilor sau intereselor lor legitime; notificarea, în calitate de act de comunicare între organul jurisdicțional și părți, servește la luarea la cunoștință a deciziei instanței, precum și a notificării sale, după caz, pentru a permite părților de a o recura (Miragall Escolano și alții împotriva Spaniei, nr. 38.366/97, 38.688/97, 40.777/98, 40.843/98, 41.015/98, 41.400/98, 41.446/98, 41.484/98, 41.487/98 și 41.509/98, pct. 37
EUR-Lex () [Corola-website/Law/259893_a_261222]
-
cauzei. Intimatul-pârât Ministerul Finanțelor Publice, prin consilier juridic, solicită respingerea recursului ca nefondat și menținerea sentinței atacate ca temeinică și legală, precizând faptul că în prezenta cauză nu se impune casarea sentinței recurate, întrucât instanța de fond a pronunțat sentința recurată cu imparțialitatea necesară. Critică susținerile recurentei-reclamante, conform cărora prin Ordinul ministrului finanțelor publice nr. 2.604 din 3 octombrie 2011 s-ar fi încălcat atât dispozițiile din Legea nr. 24/2000 privind metodologia de tehnică legislativă, cât și dispozițiile prevăzute
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273557_a_274886]
-
2007 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 810 din 28 noiembrie 2007, a reținut că art. 300 din Codul de procedură civilă reglementează efectele declanșării controlului judiciar pe calea recursului, respectiv suspendarea de drept a executării hotărârii recurate în anumite cazuri prevăzute expres în art. 300 alin. 1 din Codul de procedură civilă, precum și suspendarea executării hotărârii recurate, la cerere, motivat, după depunerea unei cauțiuni ce se va stabili de către instanță, prin încheiere, cu ascultarea părților în camera
EUR-Lex () [Corola-website/Law/238308_a_239637]
-
o singură dată și pentru administrarea de probe noi, dispuse de instanță, la primul termen."; ... - Art. 48 alin. (3) și (5): "[...] (3) În recurs nu se pot invoca apărări ce nu au fost formulate în fața instanței a cărei hotărâre este recurată, cu excepția celor de ordine publică [...] (5) Termenele prevăzute la art. 46 alin. (2), la art. 47 alin. (1) și (2) și la alin. (1) al prezentului articol se aplică și în situația judecării recursului [...]"; ... - Art. 82: "(1) Litigiile în curs
EUR-Lex () [Corola-website/Law/162376_a_163705]
-
infirmată de aceleași două instanțe. O asemenea susținere nu poate fi reținută nici pentru că acesta din urmă are posibilitatea, prevăzută la art. 300 alin. 2 și 3 din Codul de procedură civilă, de a solicita și obține suspendarea executării hotărârii recurate pentru motive temeinice și cu plata unei cauțiuni; de asemenea, chiar în ipoteza în care instanța nu dispune suspendarea, pârâtul, în măsura în care i se admite recursul, poate obține întoarcerea executării. Nici critica referitoare la îngrădirea accesului liber la justiție nu poate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/165600_a_166929]
-
art. 302^1 alin. 1 lit. b) și c) este neconstituțional deoarece sancționează recursul cu nulitate absolută, în situația în care nu s-a indicat numărul hotărârii judecătorești atacate, deși a fost arătat numărul dosarului instanței a cărei hotărâre este recurată. Deoarece numărul hotărârii atacate rezultă din dosarul al cărui număr a fost indicat, consideră că cerința instituită de art. 302^1 alin. 1 lit. b) și c) este excesivă și contravine art. 21 din Constituție. Cu privire la art. 303 alin. 1
EUR-Lex () [Corola-website/Law/180071_a_181400]
-
hotărâri sunt desființate de drept, dacă instanța de recurs nu dispune altfel. Art. 312. - Curțile de apel și tribunalele, în caz de cașare, vor judeca pricina în fond. Cu toate acestea, în cazul în care instanța, a cărei hotărâre este recurată, a soluționat procesul fără a intra în cercetarea fondului ori judecată s-a făcută în lipsă părții care nu a fost regulat citată la administrarea probelor și la dezbaterea fondului, instanța de recurs, după cașare, trimite cauza spre rejudecare instanței
EUR-Lex () [Corola-website/Law/109247_a_110576]
-
din 2 octombrie 2000. În vechea reglementare, art. 308 avea următorul conținut: " (1) Curțile de apel și tribunalele, în caz de cașare, vor judeca pricina în fond. (2) Cu toate acestea, în cazul în care instanța, a cărei hotărâre este recurată, a soluționat procesul fără a intra în cercetarea fondului ori judecată s-a făcut în lipsă părții care nu a fost regulat citită la administrarea probelor și la dezbaterea fondului, instanța de recurs, după cașare, trimite cauza spre rejudecare instanței
EUR-Lex () [Corola-website/Law/138011_a_139340]
-
și să comunice părților hotărârea motivată în cel mult 10 zile de la pronunțare. (2) Hotărârea instanței poate fi atacată cu recurs. ... (3) În recurs nu se pot invoca apărări ce nu au fost formulate în fața instanței a cărei hotărâre este recurată, cu excepția celor de ordine publică. ... (4) Dacă admite recursul, prin aceeași hotărâre instanța este obligată să soluționeze și fondul cauzei sau, dacă se impune administrarea de probe noi, să stabilească termenul de judecată. ... (5) Termenele prevăzute la art. 46 alin
EUR-Lex () [Corola-website/Law/185852_a_187181]
-
hotărârii sunt desființate de drept, dacă instanța de recurs nu dispune altfel. Articolul 312 Curțile de apel și tribunalele, în caz de cașare, vor judeca pricina în fond. Cu toate acestea, în cazul în care instanța, a cărei hotărâre este recurată, a soluționat procesul fără a intra în cercetarea fondului ori judecată s-a făcut în lipsă părții care nu a fost regulat citită la administrarea probelor și la dezbaterea fondului, instanța de recurs, după cașare, trimite cauza spre rejudecare instanței
EUR-Lex () [Corola-website/Law/132343_a_133672]
-
din 2 octombrie 2000. În vechea reglementare, art. 308 avea următorul conținut: " (1) Curțile de apel și tribunalele, în caz de casare, vor judeca pricina în fond. (2) Cu toate acestea, în cazul în care instanța, a cărei hotărâre este recurată, a soluționat procesul fără a intra în cercetarea fondului ori judecata s-a făcut în lipsa părții care nu a fost regulat citită la administrarea probelor și la dezbaterea fondului, instanța de recurs, după casare, trimite cauza spre rejudecare instanței care
EUR-Lex () [Corola-website/Law/240865_a_242194]
-
44 referitor la garantarea și ocrotirea proprietății private indiferent de titular. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea reține că art. 300 din Codul de procedură civilă reglementează efectele declanșării controlului judiciar pe calea recursului, respectiv suspendarea de drept a executării hotărârii recurate în anumite cazuri prevăzute expres în art. 300 alin. 1 din Codul de procedură civilă, cât și suspendarea executării hotărârii recurate, la cerere, motivat, după depunerea unei cauțiuni ce se va stabili de către instanță, prin încheiere, cu ascultarea părților în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/192934_a_194263]
-
hotărâri sunt desființate de drept, dacă instanța de recurs nu dispune altfel." Articolul 312 "Curțile de apel și tribunalele, în caz de casare, vor judeca pricina în fond. Cu toate acestea, în cazul în care instanța, a cărei hotărâre este recurată, a soluționat procesul fără a intră în cercetarea fondului ori judecată s-a făcut în lipsa părții care nu a fost regulat citată la administrarea probelor și la dezbaterea fondului, instanța de recurs, după casare, trimite cauza spre rejudecare instanței care
EUR-Lex () [Corola-website/Law/175326_a_176655]
-
să comunice părților hotărârea motivată în cel mult 10 zile de la pronunțare. ... (2) Hotărârea instanței poate fi atacată numai cu recurs. ... (3) În recurs nu se pot invocă apărări ce nu au fost formulate în fața instanței a cărei hotărâre este recurată, cu excepția celor de ordine publică. ... (4) Dacă admite recursul, prin aceeași hotărâre instanță este obligată să soluționeze și fondul cauzei sau, dacă se impune administrarea de probe noi, să stabilească termenul de judecată. ... Articolul 12 (1) Termenul de prescripție a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/125132_a_126461]
-
sau să dăuneze acestora. Ca urmare, pentru considerentele expuse, va fi respinsă ca nefondată excepția autorității de lucru judecat invocată de intervenientele Confederația Operatorilor și Transportatorilor Autorizați din România și S.C. Nik Touring - S.R.L. Hotărârea instanței de recurs Analizând sentința recurată în raport cu criticile formulate, ținând cont de limitele învestirii, se constată că recursul este nefondat. Instanța de fond a admis în parte acțiunea formulată de reclamanta S.C. Nick Gil Impex și a dispus anularea pct. 2 teza a doua și pct.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/268641_a_269970]
-
au fost acordate despăgubiri părții civile Petru (Gruia) Lăcătuș. ------------- *12) Aproximativ 2.880 EUR *13) Aproximativ 1.440 EUR *14) Aproximativ 865 EUR *15) Aproximativ 575 EUR *16) Aproximativ 430 EUR *17) Aproximativ 2.015 EUR 78. Părțile civile au recurat decizia sus-menționată, recursurile lor fiind respinse prin decizia Înaltei Curți de Casație și Justiție din 25 februarie 2005. II. Drept și jurisprudență internă pertinentă Codul de procedură civilă 79. Art. 244 din Codul de procedură civilă, astfel cum a fost
EUR-Lex () [Corola-website/Law/176379_a_177708]
-
1999. Autorul excepției a solicitat judecătorului-sindic, la 12 august 1999, acordarea a încă unui termen de 60 de zile pentru întocmirea și depunerea planului de reorganizare. Cererea a fost respinsă prin Încheierea din 8 septembrie 1999, pronunțată de judecătorul-sindic și recurată de autorul excepției. În această situație reducerea termenului pentru propunerea planului la 30 de zile, care poate fi prelungit, eventual, cu cel mult 60 de zile, termen aplicabil de la data de 27 mai 1999, data intrării în vigoare a legii
EUR-Lex () [Corola-website/Law/129939_a_131268]
-
februarie 2012, a respins acțiunea reclamantului, reținând că Ordinului ministrului administrației și internelor nr. 400/2004 a fost adoptat în conformitate cu dispozițiile art. 59 alin. (2) și art. 60 alin. (1) din Legea nr. 360/2002 . Sentința civilă menționată a fost recurată și, prin Decizia civilă nr. 2.161 din 17 aprilie 2015, Curtea de Apel București - Secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal a soluționat irevocabil cauza în favoarea autorului excepției. 19. Curtea Constituțională, în jurisprudența sa (spre exemplu, prin Decizia
EUR-Lex () [Corola-website/Law/274554_a_275883]
-
din 2 octombrie 2000. În vechea reglementare, art. 308 avea următorul conținut: " (1) Curțile de apel și tribunalele, în caz de cașare, vor judeca pricina în fond. (2) Cu toate acestea, în cazul în care instanța, a cărei hotărâre este recurată, a soluționat procesul fără a intra în cercetarea fondului ori judecată s-a făcut în lipsă părții care nu a fost regulat citită la administrarea probelor și la dezbaterea fondului, instanța de recurs, după cașare, trimite cauza spre rejudecare instanței
EUR-Lex () [Corola-website/Law/158803_a_160132]
-
ei, cu excepția cererilor formulate în timpul judecății sau a celor prin care se exercită o cale de atac."; - art. 19^22 alin. (3): "În recurs nu se pot invocă apărări ce nu au fost formulate în fața instanței a cărei hotărâre este recurată, cu excepția celor de ordine publică."; - art. 19^23 : "(1) Termenul de prescripție a acțiunilor îndreptate împotriva AVAB este de 6 luni de la data la care s-a cunoscut sau trebuia să se cunoască faptul sau actul pe care se întemeiază
EUR-Lex () [Corola-website/Law/145655_a_146984]
-
să comunice părților hotărârea motivată în cel mult 10 zile de la comunicare. (2) Hotar��rea instanței poate fi atacată cu recurs. ... (3) În recurs nu se pot invocă apărări ce nu au fost formulate în fața instanței a cărei hotărâre este recurată, cu excepția celor de ordine publică. ... (4) Dacă admite recursul, prin aceeași hotărâre instanță este obligată să soluționeze și fondul cauzei sau, dacă se impune administrarea de probe noi, să stabilească termenul de judecată. ... (5) Termenele prevăzute la art. 19^20
EUR-Lex () [Corola-website/Law/135723_a_137052]
-
din 2 octombrie 2000. În vechea reglementare, art. 308 avea următorul conținut: " (1) Curțile de apel și tribunalele, în caz de cașare, vor judeca pricina în fond. (2) Cu toate acestea, în cazul în care instanța, a cărei hotărâre este recurată, a soluționat procesul fără a intra în cercetarea fondului ori judecată s-a făcut în lipsă părții care nu a fost regulat citită la administrarea probelor și la dezbaterea fondului, instanța de recurs, după cașare, trimite cauza spre rejudecare instanței
EUR-Lex () [Corola-website/Law/168956_a_170285]
-
penală contravine, de asemenea, dreptului la apărare. Art. 332 alin. 4 din Codul de procedură penală încalcă principiul simetriei (fiind inadmisibil ca o încheiere de ședință să poată fi atacată dacă se admite o excepție și să nu poată fi recurată dacă se respinge excepția), precum și dispozițiile art. 6 paragraful 1 și art. 13 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, referitoare la dreptul la un proces echitabil și dreptul la un recurs efectiv. În sfârșit, art. 29
EUR-Lex () [Corola-website/Law/204106_a_205435]
-
situația care a determinat-o și nu poate atinge existența dreptului sau a libertății." ... De asemenea, autorii excepției susțin că limitarea dreptului părții civile și, respectiv, al părții vătămate de a exercita calea de atac a apelului sau de a recura o hotărâre penală, cu privire la latura penală de a cărei soluționare depinde soluționarea laturii civile, este împotriva spiritului și scopului urmărit de art. 6 pct. 1 teza întâi din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale. Potrivit acestor prevederi
EUR-Lex () [Corola-website/Law/132756_a_134085]
-
ei, cu excepția cererilor formulate în timpul judecății sau a celor prin care se exercită o cale de atac."; - art. 19^22 alin. (3): "În recurs nu se pot invocă apărări ce nu au fost formulate în fața instanței a cărei hotărâre este recurată, cu excepția celor de ordine publică."; - art. 19^23 : "(1) Termenul de prescripție a acțiunilor îndreptate împotriva AVAB este de 6 luni de la data la care s-a cunoscut sau trebuia să se cunoască faptul sau actul pe care se întemeiază
EUR-Lex () [Corola-website/Law/140328_a_141657]