212 matches
-
Bosniei și Herțegovinei, Croației, Republicii Federale Iugoslavia și Fostei Republici Iugoslave Macedonia 2 sau în temeiul oricărui alt regulament similar, care prevede asistență externă comunitară pentru Șerbia și Muntenegru și care poate fi adoptat ulterior. (8) Aplicarea acordului va fi reexaminata periodic. (9 ) Este necesara aprobarea acordului, DECIDE: Articolul 1 Acordul-cadru între Comunitatea Europeană și Șerbia și Muntenegru de stabilire a principiilor generale ale participării Șerbiei și Muntenegrului la programele comunitare se aprobă, în numele Comunității. Textul acordului se anexează la prezența
32005D0527-ro () [Corola-website/Law/293738_a_295067]
-
proiectul de ȘTI un raport privind rezultatele acestei consultări. Lista asociațiilor și organismelor care trebuie consultate este stabilită sub forma sa finală de comitetul menționat la articolul 21 înainte de adoptarea mandatului de revizuire a STI-urilor și aceasta poate fi reexaminata și actualizată la solicitarea unui stat membru sau a Comisiei. (8) Elaborarea, adoptarea și revizuirea STI-urilor țin seama de avizul partenerilor sociali, în privința condițiilor menționate la articolul 5 alineatul (3) litera (g). În acest scop, partenerii sociali sunt consultați
32004L0050-ro () [Corola-website/Law/292674_a_294003]
-
a legislației UE în materie de inspecții efectuate în acest sens. Din acest motiv, sunt de părere că legislația generală privind produsele alimentare, igiena produselor alimentare și a hranei pentru animale și condițiile de autorizare a fabricilor de reciclare trebuie reexaminate. Într-adevăr, dorim să valorificăm surplusul de alimente. Eu, personal, doresc acest lucru și nu doresc ca alimentele în surplus să fie distruse. Totuși, trebuie asigurată trasabilitatea. Substanțele și produsele nedorite trebuie excluse într-un mod sigur și controlat. La autorizarea
Volumul de Lucrări ale Parlamentului European, Versiunea 7 [Corola-other/Administrative/92301_a_92796]
-
fost concepută în mod specific pentru industrie. Dle comisar, va rog să analizați situația în ceea ce privește directivele privind agricultura. Suntem deja conștienți de uriașa presiune exercitată asupra agriculturii. De mult ori s-a ridicat în Parlament problema siguranței alimentare. Vă rog să reexaminați amendamentele care dăunează în special acesteia. Consider că multe dintre amendamentele care nu privesc agricultura sunt extrem de bune și îl felicit pe dl Vernola pentru raportul său. Dle comisar, în prezentarea dumneavoastră ați vorbit despre denaturarea concurenței. Vă voi pune o
Volumul de Lucrări ale Parlamentului European, Versiunea 7 [Corola-other/Administrative/92301_a_92796]
-
din Europa. Cu toate acestea, pe de o parte, este greu de înțeles de ce nu a existat o majoritate în favoarea înghețării cheltuielilor privind "costurile de birou” pentru 2012 și, pe de altă parte, nivelurile cheltuielilor cu privire la Casa istoriei europene sunt mult prea ridicate și ar trebui reexaminate imediat, dat fiind contextul actualei crize structurale. Am votat în favoarea raportului din proprie inițiativă al dlui Fernandes privind estimările de venituri și cheltuieli pentru 2012. Sunt întru totul de acord cu obiectivele subliniate în textul adoptat, care sunt: o abordare strictă
Volumul de Lucrări ale Parlamentului European, Versiunea 7 [Corola-other/Administrative/92301_a_92796]
-
demonstrează că un astfel de dispozitiv de conducere nu este periculos. 11.3. Permisele de conducere auto se pot elibera sau se pot reînnoi solicitanților ori șoferilor care suferă de o boală progresivă, cu condiția ca persoana invalida să fie reexaminata cu o regularitate indicată de autoritatea medicală competența pentru a se verifică păstrarea capacității de a conduce în siguranță un vehicul. 11.4. Cand handicapul este staționar, permisele de conducere auto se pot elibera sau se pot reînnoi fără ca solicitantul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/211281_a_212610]
-
informațiile notificate statelor. Dacă statul îi cere, procurorul îi încredințează anchetă cu privire la aceste persoane, în afară de cazul în care Cameră preliminară nu îl autorizează, la cererea să, de a face el însuși anchetă. 3. Această amânare de a anchetă poate fi reexaminata de procuror după șase luni de la luarea deciziei sau în orice moment în care s-ar produce o schimbare considerabilă de împrejurări decurgând din lipsă de voință sau din incapacitatea statului de a duce într-adevăr la bun sfârșit anchetă
EUR-Lex () [Corola-website/Law/140786_a_142115]
-
Monitorul Oficial al României. Această lege a fost adoptată de Cameră Deputaților și Senat în ședință comună din 28 iunie 1995, cu respectarea prevederilor art. 74 alin. (1) și ale art. 76 alin. (2) din Constituția României, si a fost reexaminata de Cameră Deputaților în ședința din 26 septembrie 1995 și de Senat în ședința din 9 noiembrie 1995 potrivit art. 145 alin. (1) din Constituție, în urma Deciziei Curții Constituționale nr. 73 din 19 iulie 1995 *). *) Decizia a fost publicată în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/243666_a_244995]
-
sau definitivă a autorizării este anunțată laboratorului autorizat oficial prin scrisoare recomandată sau prin alt mijloc echivalent. ... (3) În cazul retragerii temporare a certificatului de autorizare oficială, autoritatea oficială solicită laboratorului autorizat oficial ca personalul tehnic să fie instruit și reexaminat, precum și să se corecteze neconformitățile în cadrul unui termen-limită. ... (4) Anularea deciziei de retragere temporară a autorizării se face numai atunci când au fost remediate toate deficiențele și au fost eliminate în totalitate neconformitățile. Laboratorul autorizat oficial este anunțat de autoritatea oficială
EUR-Lex () [Corola-website/Law/243756_a_245085]
-
de disciplină și imunități va cuprinde propuneri pentru eliminarea sau modificarea prevederilor declarate neconstituționale prin decizia Curții Constituționale. Raportul comisiei se dezbate conform prevederilor art. 99-112. Cu prilejul reexaminării, Camera Deputaților va efectua corelările tehnico-legislative necesare, iar după adoptarea prevederilor reexaminate, acestea se trimit Senatului. ... (3) În cazul sesizării neconstituționalității tratatelor sau altor acorduri internaționale depuse la Parlament pentru ratificare, potrivit art. 146 lit. b) din Constituția României, republicata, procedura parlamentară se întrerupe și se reia după publicarea deciziei Curții Constituționale
EUR-Lex () [Corola-website/Law/186223_a_187552]
-
decizia amintită s-a statuat că, ulterior reexaminării dispozițiilor unei legi de către Parlament în sensul punerii acesteia de acord cu cele reținute printr-o decizie a Curții Constituționale, pot constitui obiect al unei noi obiecții de neconstituționalitate numai dispozițiile legii reexaminate. Or, în cazul Legii nr. 119/2010 , reexaminarea a avut ca rezultat îndepărtarea unui text de lege constatat ca fiind neconstituțional, astfel că nu puteau fi atacate și alte prevederi ale legii, chiar dacă aceasta se afla înainte de promulgare. În ceea ce privește critica
EUR-Lex () [Corola-website/Law/238211_a_239540]
-
trebuie să dețină un program curent și strict de simulare de situații de criză, care să completeze analiza riscului de credit al contrapartidei bazată pe rezultatele zilnice ale modelului instituției de măsurare a riscului. Rezultatele acestor simulări de criză trebuie reexaminate periodic de cadrele de conducere și trebuie să se reflecte în politicile și în limitele privind riscul de credit al contrapartidei, stabilite de cadrele de conducere și de consiliul de administrație. În cazul în care aceste simulări de criză evidențiază
32006L0048-ro () [Corola-website/Law/295057_a_296386]
-
anticipative de măsurare și gestionare a situației lor de finanțare netă, precum și nevoile de finanțare, pe o bază continuă și estimativă. Instituțiile de credit elaborează scenarii alternative, iar ipotezele care stau la baza deciziilor privind poziția de finanțare netă trebuie reexaminate periodic. 15. Instituțiile de credit trebuie să adopte planuri de urgență pentru a face față crizelor de lichidități. ANEXA VI ABORDARE STANDARDIZATĂ PARTEA 1 PONDERAREA RISCULUI 1. EXPUNERI FAȚĂ DE ADMINISTRAȚII CENTRALE SAU BĂNCI CENTRALE 1.1. Tratament 1. Fără a
32006L0048-ro () [Corola-website/Law/295057_a_296386]
-
sau se aprobă de către o persoană independentă, care nu beneficiază în mod direct de pe urma deciziei de acordare a creditului. 27. Instituțiile de credit actualizează încadrarea expunerilor cel puțin o dată pe an. Debitorii cu risc ridicat și expunerile cu probleme trebuie reexaminate mai frecvent. Instituțiile de credit asigură o nouă încadrare în cazul oricărui debitor sau credit atunci când apar informații noi relevante. 28. Instituțiile de credit instituie proceduri eficiente pentru a obține și actualiza informațiile relevante cu privire la caracteristicile debitorilor care pot afecta
32006L0048-ro () [Corola-website/Law/295057_a_296386]
-
motive și pentru a permite sectorului agriculturii ecologice să se adapteze la noile cerințe privind liniile de producție separate, trebuie să se prevadă posibilitatea unei derogări de la această dispoziție pentru o perioadă de cinci ani. De asemenea, această chestiune trebuie reexaminată temeinic în viitorul apropiat pe baza informațiilor și experienței acumulate. (8) În consecință, Regulamentul (CEE) nr. 2092/91 trebuie modificat. (9) Măsurile prevăzute în prezentul regulament sunt în conformitate cu avizul comitetului prevăzut în articolul 14 din Regulamentul (CEE) nr. 2092/91
jrc6057as2003 by Guvernul României () [Corola-website/Law/91229_a_92016]
-
mai târziu cu trei luni înaintea încheierii perioadei de cinci ani. De asemenea, se publică și un aviz, anunțând expirarea efectivă a măsurilor în conformitate cu dispozițiilor prezentei părți. Articolul 19 Reexaminări intermediare 1. Necesitatea menținerii măsurilor poate să fie, de asemenea, reexaminată, dacă acest lucru se justifică, la cererea Comisiei sau a unui stat membru sau, cu condiția să se scurgă o perioadă rezonabilă de cel puțin un an de la instituirea măsurilor definitive, la cererea oricărui exportator, importator sau producător din Comunitate
jrc3480as1997 by Guvernul României () [Corola-website/Law/88639_a_89426]
-
limitată, în cazul în care metodele propuse se dovedesc drept adecvate pentru scopurile avute în vedere. În acest caz, se notifică solicitantului un termen pentru punerea la punct și prezentarea metodelor de analiză care răspund criteriilor menționate anterior. Omologarea este reexaminata la expirarea termenului acordat solicitantului. ... c) dacă reproductibilitatea metodelor de analiză propuse, menționate la pct. 2.6, a fost verificată numai în două laboratoare, se acordă o omologare cu durata de un an, pentru a permite solicitantului să demonstreze reproductibilitatea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/172459_a_173788]
-
limitată, în cazul în care metodele propuse se dovedesc drept adecvate pentru scopurile avute în vedere. În acest caz, se notifică solicitantului un termen pentru punerea la punct și prezentarea metodelor de analiză care răspund criteriilor menționate anterior. Omologarea este reexaminata la expirarea termenului acordat solicitantului. ... c) dacă reproductibilitatea metodelor de analiză propuse, menționate la pct. 2.6, a fost verificată numai în două laboratoare, se acordă o omologare cu durata de un an, pentru a permite solicitantului să demonstreze reproductibilitatea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/173851_a_175180]
-
limitată, în cazul în care metodele propuse se dovedesc drept adecvate pentru scopurile avute în vedere. În acest caz, se notifică solicitantului un termen pentru punerea la punct și prezentarea metodelor de analiză care răspund criteriilor menționate anterior. Omologarea este reexaminata la expirarea termenului acordat solicitantului. ... c) dacă reproductibilitatea metodelor de analiză propuse, menționate la pct. 2.6, a fost verificată numai în două laboratoare, se acordă o omologare cu durata de un an, pentru a permite solicitantului să demonstreze reproductibilitatea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/173864_a_175193]
-
Monitorul Oficial al României. Această lege a fost adoptată de Cameră Deputaților și Senat în ședință comună din 28 iunie 1995, cu respectarea prevederilor art. 74 alin. (1) și ale art. 76 alin. (2) din Constituția României, si a fost reexaminata de Cameră Deputaților în ședința din 26 septembrie 1995 și de Senat în ședința din 9 noiembrie 1995 potrivit art. 145 alin. (1) din Constituție, în urma Deciziei Curții Constituționale nr. 73 din 19 iulie 1995 *). *) Decizia a fost publicată în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/168207_a_169536]
-
și a fost informată în mod expres cu privire la dreptul la rejudecarea │ │cauzei sau la o cale de atac, în cadrul căreia are dreptul de a fi prezentă │ │și care permite ca situația de fapt a cauzei, inclusiv dovezile noi, să fie │ │reexaminată și care poate conduce la desființarea hotărârii inițiale; și │ │persoana a indicat în mod expres că nu contestă această hotărâre; │ │sau │ │[] persoana nu a solicitat rejudecarea cauzei sau promovarea unei căi de │ │atac în intervalul de timp corespunzător; │ │sau 3
EUR-Lex () [Corola-website/Law/257119_a_258448]
-
și a fost informată în mod expres cu privire la dreptul la rejudecarea │ │cauzei sau la o cale de atac, în cadrul căreia are dreptul de a fi prezentă │ │și care permite ca situația de fapt a cauzei, inclusiv dovezile noi, să fie │ │reexaminate și care poate conduce la desființarea hotărârii inițiale; și │ │persoana a indicat în mod expres că nu contestă această hotărâre; │ │sau │ │[] persoana nu a solicitat rejudecarea cauzei sau promovarea unei căi de │ │atac în intervalul de timp corespunzător; │ │sau 3
EUR-Lex () [Corola-website/Law/257119_a_258448]
-
și a fost informată în mod expres cu privire la dreptul la rejudecarea │ │cauzei sau la o cale de atac, în cadrul căreia are dreptul de a fi prezentă │ │și care permite ca situația de fapt a cauzei, inclusiv dovezile noi, să fie │ │reexaminată și │ │persoana a declarat în mod expres că nu contestă această decizie; │ │sau │ │[] persoana nu a solicitat rejudecarea cauzei sau promovarea unei căi de │ │atac în intervalul de timp corespunzător. │ │4. Dacă ați bifat caseta de la pct. 3.1b, 3
EUR-Lex () [Corola-website/Law/257119_a_258448]
-
putut influența sensibil aceasta decizie, devin disponibile unei părți interesate înaintea începerii activității, acea parte va informa imediat cealaltă parte sau celelalte părți interesate. Dacă una dintre părțile interesate solicită, vor avea loc consultări pentru a se stabili dacă trebuie reexaminată decizia. Articolul 7 Analiza ulterioară realizării proiectului 1. Părțile interesate vor stabili, la cererea oricăreia dintre ele, dacă este necesară efectuarea unei analize ulterioare realizării proiectului și, în caz afirmativ, care este amploarea acesteia, luând în considerare impactul transfrontieră negativ
EUR-Lex () [Corola-website/Law/275646_a_276975]
-
Deputaților și Senatului, așa cum a fost modificat prin Hotărârea Parlamentului României nr. 46/2015 , potrivit cărora " În cazul în care textele care au legătură cu cererea de reexaminare au fost modificate în totalitate sau parțial, legea adoptată, cuprinzând aceste texte reexaminate, se trimite Președintelui, în vederea promulgării. Dacă textele reexaminate nu au fost adoptate, legea se trimite Președintelui în forma adoptată inițial de către Parlament" încalcă prevederile constituționale cuprinse în art. 1 alin. (5) și în art. 77. Dispozițiile criticate introduc confuzie, cele
EUR-Lex () [Corola-website/Law/269220_a_270549]