5 matches
-
diferența între societățile internaționale și sistemele internaționale, identificând de asemenea diferite tipuri de societăți internaționale cu scopul de a face lumină în relația dintre ordine și dreptate în afacerile globale. Într-un eseu timpuriu (1966a), Bull făcea distincția dintre concepțiile "solidaristă" sau "groțiană" și "pluralistă" ale societății internaționale. El susținea că "asumpția centrală groțiană este aceea a solidarității sau a solidarității potențiale a statelor care formează o societate internațională, cu privire la consolidarea normei de drept" (Bull 1966a: 52). Solidarismul este vizibil în
by Scott Burchill, Richard Devetak, Jacqui True [Corola-publishinghouse/Science/1081_a_2589]
-
la asta. Viziunea lui Bull și Watson în anii '80 a fost aceea că apariția conflictelor culturale și emergența culturii cosmopolite a modernității au evoluat împreună. Aceasta sugerează, contrar părerilor menționate în paragraful anterior, că tensiunea dintre concepțiile "pluraliste" și "solidariste" asupra societății internaționale s-ar putea adânci în viitor. Dacă aceasta era predicția lor, ea s-a dovedit a fi în linii mari corectă, după cum se poate vedea după prăpastia din ce în ce mai adâncă dintre cei care cred în promovarea drepturilor universale
by Scott Burchill, Richard Devetak, Jacqui True [Corola-publishinghouse/Science/1081_a_2589]
-
al căror scop era acela de a aduce cât mai multe suferințe populațiilor civile. Dar, după cum vom vedea, acest gen de evoluții confirmă ideea lui Bull și Watson că societatea internațională modernă este din ce în ce mai divizată între principiile pluraliste și cele solidariste privind organizarea politică mondială (Hurrell 2002). Lucrarea Quasi States a lui Robert Jackson (1990) a oferit o nouă abordare asupra expansiunii societății internaționale, concentrându-se asupra problemei "statelor eșuate", care a devenit o preocupare centrală în politica mondială. Punctul de
by Scott Burchill, Richard Devetak, Jacqui True [Corola-publishinghouse/Science/1081_a_2589]
-
toate statele beneficiază de egalitate în fața legii (cu toate că Bush și Blair susțineau că apără această societate prin dezvoltarea unor noi principii, precum doctrina războiului preventiv, în contextul unor amenințări inimaginabile înainte de epoca terorismului). Ecourile vechii tensiuni dintre concepțiile pluralistă și solidaristă ale societății interna-ționale pot fi auzite în aceste reacții diferite privind felul în care trebuie tratați violatorii drepturilor omului și regimurile care sunt judecate a fi în afara legii societății internaționale. Rămâne de văzut dacă societatea de state poate să ajungă
by Scott Burchill, Richard Devetak, Jacqui True [Corola-publishinghouse/Science/1081_a_2589]
-
tip aparte de societate, în care există întotdeauna instituții și norme, Bull arată de unde provin aceste norme. Din nou, el se situează pe o poziție de mijloc între realismul hobbesian și idealism. Bull distinge două versiuni ale tradiției grotiene: una solidaristă și una pluralistă. Ele diferă în principal prin modul în care tratează intervenția externă. Versiunea solidaristă, reprezentată de Grotius însuși, se înscrie încă în tradiția dreptului natural. Ea susține că, în numele solidarității dintre ființele umane, dreptul internațional poate să treacă
by Stefano Guzzini [Corola-publishinghouse/Science/1029_a_2537]