190 matches
-
prin lege organică", iar Legea nr. 29/1990 , care reglementează contenciosul administrativ, este, în sensul art. 72 alin. (3) lit. j) din Constituție, o lege organică. Deoarece nu au intervenit elemente noi, de natură să justifice schimbarea acestei jurisprudențe, cele statuate anterior își mențin valabilitatea și în prezența cauza. În sfârșit, Curtea constată că existența unei proceduri prealabile celei judecătorești și stabilirea unor termene pentru sesizarea instanței, ambele instituite prin lege, corespund cerințelor consacrate de jurisprudența Curții europene de la Strasbourg. Pentru
EUR-Lex () [Corola-website/Law/150384_a_151713]
-
beneficia de o judecată echitabilă, publică și într-un termen rezonabil a cauzei sale, de către o instanță independentă și imparțială, instituită de lege. Întrucât nu există elemente noi de natură a impune reconsiderarea jurisprudenței Curții în această materie, cele anterior statuate rămân valabile și în prezenta cauză. În ceea ce privește pretinsa neconstituționalitate a dispozițiilor art. 582 din Codul de procedură civilă, Curtea apreciază că, departe de a nesocoti prevederile art. 21 alin. (1), (2) și (3) și art. 24 din Constituție, republicată, aceste
EUR-Lex () [Corola-website/Law/163410_a_164739]
-
de caracterul mixt al dispozițiilor art. 320^1 din Codul de procedură penală, care consacră un caracter mai blând prin reducerea limitelor de pedeapsă, iar instanțelor de judecată, singurele în drept să hotărască cu privire la aplicarea legii în interpretarea constituțională astfel statuată, le revine sarcina de a stabili celelalte aspecte legate de concretul fiecărei spețe în parte. Totodată, Curtea constată că o dispoziție legală care a comportat abordări similare se regăsește și în art. 10 alin. (1) teza întâi din Legea nr.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/236996_a_238325]
-
chiriașilor statului nivelul chiriei este stabilit prin act normativ, iar în cazul chiriașilor din locuințele retrocedate, prevalând principiul garantării dreptului de proprietate, își găsește aplicare "negocierea". Deoarece nu au intervenit elemente noi de natură să justifice schimbarea acestei jurisprudențe, cele statuate anterior își mențin valabilitatea și în prezența cauza. Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 144 lit. c) și al art. 145 alin. (2) din Constituție, precum și al art. 13 alin. (1) lit. A.c), al art. 23 alin. (1) și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/150343_a_151672]
-
lor, prin încălcarea reglementărilor legale privind protecția unui interes național, cum este cel al asigurării disponibilităților valutare necesare în vederea achitării obligațiilor externe de plată ale economiei. Întrucât nu au intervenit elemente noi care să justifice modificarea jurisprudenței Curții Constituționale, cele statuate anterior prin deciziile menționate își mențin valabilitatea și în cauză de față. Referitor la critică în sensul că, "Potrivit Convenției pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, coroborat cu art. 20 din Constituție, nimeni nu poate fi sancționat pentru
EUR-Lex () [Corola-website/Law/138221_a_139550]
-
în continuare funcțiile economice pentru care au fost create, precum și toate obligațiile ce decurg din aceste funcții, inclusiv aceea de a-si achita obligațiile față de creditori. Deoarece nu au intervenit elemente noi de natură să justifice schimbarea acestei jurisprudențe, cele statuate anterior își mențin valabilitatea și în prezența cauza. În sfârșit, Curtea constată că nu se poate reține pentru soluționarea excepției nici o legătură semnificativă între dispozițiile legale criticate și prevederile constituționale ale art. 123 alin. (2) referitoare la independență judecătorilor. Pentru
EUR-Lex () [Corola-website/Law/150524_a_151853]
-
iar suprimarea acestora pentru viitor nu are semnificația exproprierii". Analizând conformitatea prevederilor de lege criticate cu dispozițiile art. 53 din Constituție, raportate la dreptul la pensie și dreptul la un nivel de trai decent, Curtea a constatat, prin prisma celor statuate mai sus, că "aceste dispoziții constituționale sunt lipsite de relevanță, întrucât dreptul la pensie vizează pensia obținută în sistemul general de pensionare, neexistând un drept constituțional la pensie specială, deci la suplimentul financiar acordat de stat." De altfel, prin Decizia
EUR-Lex () [Corola-website/Law/251967_a_253296]
-
mișcarea cooperatistă. Societățile cooperatiste lucrează împreună în cadrul structurilor locale, naționale, regionale și internaționale; ... g) principiul preocupării pentru comunitate, conform căruia societățile cooperative acționează pentru dezvoltarea durabilă a comunităților din care fac parte, prin politici aprobate de membrii lor. ... (4) Principiile statuate la alin. (3) nu au caracter normativ, fiind folosite la interpretarea și aplicarea prevederilor prezentei legi. Articolul 8 (1) În vederea realizării scopului pentru care s-a constituit, societatea cooperativă poate desfășura orice activități permise de lege. ... (2) Activitățile desfășurate de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/233363_a_234692]
-
pe baza cărora consultantul fiscal realizează activitatea de verificare; ... d) verificarea prin sondaj reprezintă activitatea de verificare selectivă a documentelor și operațiunilor considerate ca reprezentative pentru totalitate, în care sunt reflectate veniturile și cheltuielile. ... Articolul 2 Contractul Relația profesională trebuie statuată prin intermediul unui contract în formă scrisă încheiat între companie și consultantul fiscal. Articolul 3 Răspunderea consultantului fiscal Consultantul fiscal va presta serviciul de certificare cu grija și atenția cuvenite conform cerințelor cuprinse în standardele profesionale și Codul etic al consultantului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/220018_a_221347]
-
a pronunțat Curtea Constituțională prin Decizia nr. 29 din 22 februarie 2000, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 460 din 21 septembrie 2000. Deoarece nu au intervenit elemente noi de natură să justifice schimbarea jurisprudenței Curții, cele statuate anterior își mențin valabilitatea și în prezența cauza. Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 144 lit. c) și al art. 145 alin. (2) din Constituție, precum și al art. 13 alin. (1) lit. A.c), al art. 23 alin. (1) și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/151540_a_152869]
-
LEGEA nr. 202 din 25 octombrie 2010 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 714 din 26 octombrie 2010. Articolul 27 (1) Fiecare mediator are dreptul să aplice un model propriu de organizare a procedurii de mediere, cu respectarea dispozițiilor și principiilor statuate ��n prezenta lege. ... (2) Mediatorul are dreptul de a refuza preluarea unui caz, având obligația de a îndruma părțile în vederea alegerii unui alt mediator. ... ------------- Alin. (2) al art. 27 a fost introdus de pct. 19 al art. I din LEGEA
EUR-Lex () [Corola-website/Law/254726_a_256055]
-
îndată, ci după asigurarea tuturor condițiilor, inclusiv a fondurilor necesare, neputându-se însă consideră că prin această statul și-ar fi încălcat obligația de a lua măsuri "de protecție socială, de natură să asigure cetățenilor un nivel de trai decent", statuata prin art. 43 alin. (1) din Constituție. În cazul în care condițiile economice, financiare sau sociale o impun, legiuitorul poate suspenda temporar aplicarea unor dispoziții legale, printr-un act normativ de același nivel. În acest sens trebuie arătat că ordonanța
EUR-Lex () [Corola-website/Law/140826_a_142155]
-
anularea actului de executare contestat, încetarea executării înseși sau anularea titlului executoriu. În consecință, nu se poate reține încălcarea art. 21, 24 sau 52 din Constituție. Întrucât nu au intervenit elemente noi, de natură să determine schimbarea acestei jurisprudențe, cele statuate anterior de Curte își mențin valabilitatea și în prezenta cauză. Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art. 146 lit. d) și art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d
EUR-Lex () [Corola-website/Law/227410_a_228739]
-
măsură fiind analizată individual împreună cu alte aspecte luate în calcul de Consiliul Concurenței la realizarea evaluării. Vor fi considerate elemente pozitive următoarele: a) o înțelegere între managerul fondului și investitori, conform căreia remunerația managerului este legată de performanța fondului, obiectivele statuate ale fondului și timpul propus pentru realizarea investițiilor; ... b) reprezentarea investitorilor la luarea deciziilor; ... c) aplicarea celei mai bune practici și reglementarea supravegherii asupra modului de administrare a fondului. ... Atunci când nici unul dintre aceste elemente nu indică faptul că decizia de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/161154_a_162483]
-
lor, prin încălcarea reglementărilor legale privind protecția unui interes național, cum este cel al asigurării disponibilităților valutare necesare în vederea achitării obligațiilor externe de plată ale economiei. Întrucât nu au intervenit elemente noi care să justifice modificarea jurisprudenței Curții Constituționale, cele statuate anterior prin deciziile menționate își mențin valabilitatea și în cauza de fața. În sfârșit, Curtea Constituțională urmează sa respingă și susținerea potrivit căreia dispozițiile criticate încalcă prevederile art. 16 alin. (1) din Constituție care stabilesc egalitatea cetățenilor în fața legii și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/132832_a_134161]
-
2009 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 158 din 13 martie 2009, prin care Curtea a respins, pentru considerentele acolo reținute, excepția de neconstituționalitate. Întrucât nu au intervenit elemente noi care să determine reconsiderarea acestei jurisprudențe, cele statuate anterior de Curte sunt valabile și în prezenta cauză. Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d
EUR-Lex () [Corola-website/Law/223301_a_224630]
-
licite și conforme ordinii publice. Dacă, pentru realizarea scopului, se utilizează mijloace ilicite sau potrivnice ordinii publice, orice persoană interesată se poate adresa instanței judecătorești cu o cerere prin care să solicite dizolvarea asociației. În acest context, prezumția de nevinovăție, statuata de art. 23 alin. (8) din Constituție, nu este incidența, deoarece ne aflăm în prezența unei situații ilicite, si nu a unei activități infracționale, iar atribuțiile Ministerului Public, prevăzute de art. 130 alin. (1) din Constituție, nu sunt afectate. În
EUR-Lex () [Corola-website/Law/153034_a_154363]
-
independenței justiției, în temeiul normei constituționale cuprinse în art. 134 alin. (4), și nicidecum un rol în activitatea de elaborare a actelor normative, prin participarea la procedura de legiferare. 111. Așadar, în ceea ce privește autoritatea judecătorească, conduita conformă Constituției transpare din cele statuate mai sus, și anume exercitarea competențelor stabilite de lege în conformitate cu prevederile constituționale referitoare la separația puterilor în stat și, deci, abținerea de la orice acțiune care ar avea ca efect subrogarea în atribuțiile altei autorități publice. Aceasta cu atât mai mult
EUR-Lex () [Corola-website/Law/280249_a_281578]
-
informațiilor clasificate a unei breșe care, spre deosebire de activitatea specifică actului de justiție, nu poate fi acoperită prin invocarea unor cauze de incompatibilitate ori recuzare. Totodată, prin Decizia nr. 1.440 din 4 noiembrie 2010 , Curtea a mai arătat că cele statuate sunt în concordanță și cu jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului. Astfel, prin Hotărârea din 9 februarie 1995, pronunțată în Cauza Vereniging Weekblad Bluf! împotriva Olandei (paragraful 28), instanța de la Strasbourg a precizat că accesul la informațiile publice poate fi
EUR-Lex () [Corola-website/Law/243222_a_244551]
-
astfel încât obligarea la plata cauțiunii nu își mai găsește justificarea". Se apreciază, de asemenea, că "din interpretarea sistematică a dispozițiilor Legii fundamentale rezultă că reglementarea procedurii de judecată este de competența exclusivă a legiuitorului, [iar] soluția legislativă criticată corespunde celor statuate în mod constant în jurisprudența Curții Constituționale". În acest sens, este menționată Decizia Plenului Curții Constituționale nr. 1/1994 . În legătură cu critica de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 17 din Legea nr. 146/1997 , Guvernul menționează Decizia Curții Constituționale nr. 509/2004
EUR-Lex () [Corola-website/Law/171795_a_173124]
-
Brăila - Secția I civilă apreciază că textul de lege criticat nu contravine dispozițiilor din Constituție invocate de autorii excepției. În acest sens, arată că nu sunt create discriminări între persoane aflate în situații identice și nici nu sunt încălcate principiile statuate de actele internaționale amintite în critica de neconstituționalitate. Tribunalul Olt - Secția I civilă - Complet specializat în conflicte de muncă și asigurări sociale apreciază că textul de lege criticat nu contravine dispozițiilor din Constituție invocate de autorul excepției. În conformitate cu dispozițiile art.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/252482_a_253811]
-
lor, prin încălcarea reglementărilor legale privind protecția unui interes național, cum este cel al asigurării disponibilităților valutare necesare în vederea achitării obligațiilor externe de plată ale economiei. Întrucât nu au intervenit elemente noi care să justifice modificarea jurisprudenței Curții Constituționale, cele statuate anterior prin deciziile menționate își mențin valabilitatea și în cauză de față. În legătură cu susținerea potrivit căreia dispozițiile criticate încalcă prevederile art. 16 alin. (1) din Constituție, Curtea Constituțională constată că aceasta este neîntemeiată. Dispozițiile constituționale care stabilesc egalitatea cetățenilor în fața
EUR-Lex () [Corola-website/Law/136380_a_137709]
-
2009 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 158 din 13 martie 2009, prin care Curtea a respins, pentru considerentele acolo reținute, excepția de neconstituționalitate. Întrucât nu au intervenit elemente noi care să determine reconsiderarea acestei jurisprudențe, cele statuate anterior de Curte sunt valabile și în prezenta cauză. Pentru motivele mai sus arătate, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție , precum și al art. 1-3 , al art. 11 alin. (1) lit. A.d
EUR-Lex () [Corola-website/Law/213597_a_214926]
-
de acces liber la justiție trebuie căutate nu doar în modul de reglementare a acestui drept, ci și în modalitatea prin care, în practică, acesta se poate realiza în funcție de condițiile existente. Făcând trimitere la raționamentul Curții Europene a Drepturilor Omului statuat încă din anul 1979 în Hotărârea pronunțată în Cauza Airey contra Irlandei, instanța de contencios constituțional reține că, asemenea Convenției pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, Constituția României nu are ca scop să apere drepturi teoretice sau iluzorii
EUR-Lex () [Corola-website/Law/247281_a_248610]
-
sens fiind și Decizia nr. 741 din 12 mai 2009 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 379 din 4 iunie 2009. 22. Întrucât nu au intervenit elemente noi, de natură să determine reconsiderarea jurisprudenței Curții Constituționale, cele statuate anterior de Curte își păstrează valabilitatea și în cauza de față. 23. Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 1-3, al art. 11 alin. (1
EUR-Lex () [Corola-website/Law/263937_a_265266]