3,950 matches
-
lit. e), instanța dispune suspendarea activității sau a uneia dintre activitățile persoanei juridice până la punerea în executare a pedepsei complementare, dar nu mai mult de 3 luni. Dacă până la împlinirea termenului prevăzut în alin. 2 pedeapsa complementară nu a fost pusă în executare, instanța dispune dizolvarea persoanei juridice. ------------ Art. 71^3 a fost introdus de pct. 23 al art. I din LEGEA nr. 278 din 4 iulie 2006 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 601 din 12 iulie 2006. Neaplicarea dizolvării sau suspendării activității
CODUL PENAL din 21 iulie 1968 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 22 aprilie 2012*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/106244_a_107573]
-
an. Termenele arătate în alin. 1 și 1^1 se socotesc de la data când hotărârea de condamnare a rămas definitivă, iar cele arătate în alin. 2 curg de la rămânerea definitivă a hotărârii sau, după caz, de la data când poate fi pusă în executare, potrivit legii, ordonanța prin care s-a aplicat sancțiunea. În cazul revocării suspendării condiționate a executării pedepsei, a suspendării executării pedepsei sub supraveghere sau, după caz, a executării pedepsei la locul de muncă, termenul de prescripție începe să curgă de la
CODUL PENAL din 21 iulie 1968 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 22 aprilie 2012*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/106244_a_107573]
-
de pe noua hotărîre rămasă definitivă și de pe actele necesare sînt transmise autorității competențe a celuilalt stat contractant. În cazul prevăzut la lit. b), transmiterea se face neîntîrziat. Instituția judiciară competența din statul contractant al carui cetățean este cel condamnat: a) pune în executare nouă hotărîre potrivit procedurii prevăzute la art. 84, cînd prin această hotărîre a fost modificată pedeapsă; ... b) aduce la îndeplinire, potrivit legii statului sau, noua hotărîre, cînd prin aceasta s-a dispus achitarea condamnatului sau încetarea procesului penal; ... c) procedează
DECRET nr. 261 din 9 iulie 1982 pentru ratificarea unor tratate internaţionale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/106604_a_107933]
-
numele creditorului și debitorului; ... b) valoarea creanței urmărite; ... c) identificarea înscrisului care este investit cu formulă executorie. Articolul 48 Înscrisul investit cu formulă executorie este executoriu. Articolul 49 Înscrisurile autentificate de notariatele de stat și investite cu formulă executorie se pun în executare de executorul judecătoresc de pe lîngă tribunalul popular în circumscripția căruia debitorul își are domiciliul. În ce priveste bunurile aflate în circumscripția altui tribunal popular, executarea se face de către executorul judecătoresc de pe lîngă tribunalul popular în a cărui circumscripție se află
HOTĂRÎRE Nr. 1518 din 14 octombrie 1960 pentru aprobarea Regulamentului privind aplicarea dispoziţiilor Decretului nr. 377/1960 pentru organizarea şi funcţionarea Notariatului de Stat. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/106199_a_107528]
-
care a intrat în vigoare la data de 1 februarie 2014, actualizat la data de 11 februarie 2014. CORELAȚII ÎNTRE CELE 10 PORUNCI ȘI CODUL PENAL ROMÂNESC. ÎNȚELESUL UNOR TERMENI ȘI EXPRESII ÎN LEGEA PENALĂ O infracțiune poate fi concepută, pusă în executare, dar, din diverse motive, să nu se poată produce rezultatul dorit de infractor. Săvârșirea infracțiunii poate fi întreruptă sau, deși ea a fost finalizată, nu și-a produs efectul în vederea căruia s-a luat hotărârea respectivă. Aceasta este tentativa. Codul
Decalogul şi Codul Penal Românesc by Răzvan Badac () [Corola-publishinghouse/Law/100965_a_102257]
-
încheiere va fi motivată. Articolul 269 (1) Hotărârile judecătorești vor fi investite cu formulă executorie, dacă legea nu prevede altfel. Formulă executorie are următorul cuprins: ... «Noi, Presedintele României» (Aici urmează cuprinsul hotărârii). «Dăm împuternicire și ordonam organelor de executare să pună în executare prezenta hotărâre. Ordonam agenților forței publice să acorde concursul la executarea acestei hotărâri, iar procurorilor să stăruie pentru ducerea ei la îndeplinire, în condițiile legii. Spre credință, prezența (hotărâre) s-a semnat de... (Urmează semnătura președintelui și a grefierului) (2
CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 31 ianuarie 2013*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/106056_a_107385]
-
mod corespunzător a prevederilor art. 167-172 din Legea nr. 105/1992 cu privire la reglementarea raporturilor de drept internațional privat. Articolul 370^2 Hotărârile arbitrale străine, care nu sunt aduse la îndeplinire de bunăvoie de către cei obligați a le execută, pot fi puse în executare silită pe teritoriul României, prin aplicarea în mod corespunzător a prevederilor art. 173-177 din Legea nr. 105/1992 . Articolul 370^3 Hotărârile arbitrale străine, pronunțate de către un tribunal arbitral competent, au forță probanta în fața instanțelor din România cu privire la situațiile de
CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 31 ianuarie 2013*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/106056_a_107385]
-
a fost modificat de pct. 15 al art. I din LEGEA nr. 459 din 6 decembrie 2006 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 994 din 13 decembrie 2006. Articolul 374^1 Înscrisurile cărora legea le recunoaște caracterul de titlu executoriu sunt puse în executare fără învestirea cu formulă executorie. --------- Art. 374^1 a fost introdus de pct. 16 al art. I din LEGEA nr. 459 din 6 decembrie 2006 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 994 din 13 decembrie 2006. Articolul 375 *) Art. 375 a
CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 31 ianuarie 2013*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/106056_a_107385]
-
executării silite numai bunurile urmăribile prevăzute de lege. Nu pot fi executate silit doar persoanele care se bucură de imunitate de executare. Constituie titlu executoriu hotărârile executorii, cele definitive și alte hotărâri sau înscrisuri prevăzute de lege, ce pot fi puse în executare. Sunt hotărâri executorii: hotărârile date în apel, hotărârile date fără drept de apel în prima instanță și altele. Sunt hotărâri definitive: cele care nu sunt supuse apelului și nici recursului; cele date în prima instanță și neatacate cu apel; hotărârile
Noţiuni juridice de bază utile pentru mediatori şi mediere redate şi comentate by Mihaiu Şanţa () [Corola-publishinghouse/Law/1772_a_92273]
-
recursului; cele date în prima instanță și neatacate cu apel; hotărârile date în ape, fără drept de recurs și cele neatacate cu recurs; hotărârile date în recurs; orice alte hotărâri care nu pot fi atacate cu recurs. Mai pot fi puse în executare: încheierile și proceseleverbale întocmite de executori, care constituie titlu executor; înscrisurile autentice; titlurile de credit recunoscute cu putere executorie. Constituie titlu executoriu înscrisul autentic notarial prin care se constată o creanță certă, lichidă și exigibilă. Creanța este certă când este
Noţiuni juridice de bază utile pentru mediatori şi mediere redate şi comentate by Mihaiu Şanţa () [Corola-publishinghouse/Law/1772_a_92273]
-
dispozițiile art. 666 alin. (8) din Codul de procedură civilă, potrivit cărora „În partea finală a încheierii de încuviințare a executării silite va fi adăugată formula executorie, cu următorul cuprins: Noi, Președintele României, Dăm împuternicire și ordonăm executorilor judecătorești să pună în executare titlul (Aici urmează elementele de identificare a titlului executoriu. ) pentru care s-a pronunțat prezenta încheiere de încuviințare a executării silite. Ordonăm agenților forței publice să sprijine îndeplinirea promptă și efectivă a tuturor actelor de executare silită, iar procurorilor să
DECIZIA nr. 1 din 18 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255577]
-
a căror înregistrare în scopuri de TVA a fost anulată, a noului temei legal pentru anularea înregistrării în scopuri de TVA, prevăzut la art. 316 alin. (11) lit. ……… din Codul fiscal; ... – informarea contribuabilului, cu privire la faptul că a fost pusă în executare hotărârea judecătorească prin care s-a dispus suspendarea executării deciziei de declarare în inactivitate, însă, în urma verificării, s-a emis o nouă decizie de anulare a înregistrării în scopuri de TVA, întrucât îndeplinește altă condiție de anulare a înregistrării
ORDIN nr. 1.587 din 31 august 2022 () [Corola-llms4eu/Law/259140]
-
Legea nr. 207/2015 privind Codul de procedură fiscală, cu modificările și completările ulterioare, toate efectele deciziei de inactivare sunt suspendate până la încetarea acesteia și contribuabilul/plătitorul se reactivează pe perioada suspendării. [ ] Vă informăm cu privire la faptul că a fost pusă în executare hotărârea judecătorească prin care s-a dispus suspendarea executării deciziei de declarare în inactivitate, însă în urma verificării informațiilor existente în evidențele organului fiscal, rezultă că persoana impozabilă îndeplinește altă condiție de anulare a înregistrării în scopuri de TVA, prevăzută
ORDIN nr. 1.587 din 31 august 2022 () [Corola-llms4eu/Law/259140]
-
fost anulată, în sensul modificării temeiului legal pentru anularea înregistrării în scopuri de TVA. Notificarea se comunică contribuabilului însoțită de Decizia de anulare, din oficiu, a înregistrării în scopuri de TVA. [ ] Vă informăm cu privire la faptul că a fost pusă în executare hotărârea judecătorească prin care s-a dispus anularea deciziei de declarare în inactivitate, însă în urma verificării informațiilor deținute de organul fiscal rezultă că la data rămânerii definitive a Hotărârii judecătorești nr. ......., emisă de ............ la data de ..........., prin care s-
ORDIN nr. 1.587 din 31 august 2022 () [Corola-llms4eu/Law/259140]
-
scopuri de TVA prevăzut la art. 316 alin. (11) din Codul fiscal. Decizia se comunică persoanei impozabile potrivit dispozițiilor art. 47 din Codul de procedură fiscală. (3) Compartimentul de specialitate informează persoana impozabilă cu privire la faptul că a fost pusă în executare hotărârea judecătorească prin care s-a dispus suspendarea executării deciziei de declarare în inactivitate, însă în urma verificării s-a emis o nouă decizie de anulare a înregistrării în scopuri de TVA, întrucât îndeplinește altă condiție de anulare a înregistrării
PROCEDURĂ din 31 august 2022 () [Corola-llms4eu/Law/259141]
-
alin. (1)-(6) din procedură]; ... c) înregistrarea în scopuri de TVA rămâne anulată. ... (5) Compartimentul de specialitate informează persoana impozabilă, printr-o notificare întocmită potrivit modelului prevăzut în anexa nr. 3 la ordin, cu privire la faptul că a fost pusă în executare hotărârea judecătorească definitivă prin care s-a dispus anularea deciziei de declarare în inactivitate, însă, în urma verificării, s-a constatat că, la data rămânerii definitive a hotărârii judecătorești prin care s-a dispus anularea deciziei de declarare în inactivitate
PROCEDURĂ din 31 august 2022 () [Corola-llms4eu/Law/259141]
-
art. 541 alin. (2) din Codul de procedură penală. Textele de lege criticate au următorul cuprins: – Art. 538 alin. (1): „Persoana care a fost condamnată definitiv, indiferent dacă pedeapsa aplicată sau măsura educativă privativă de libertate a fost sau nu pusă în executare, are dreptul la repararea de către stat a pagubei suferite în cazul în care, în urma rejudecării cauzei, după anularea sau desființarea hotărârii de condamnare pentru un fapt nou sau recent descoperit care dovedește că s-a produs o eroare
DECIZIA nr. 696 din 28 octombrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251131]
-
criticat vizează doar situația în care trebuie executată de bunăvoie obligația de plată a sumei de bani aferente despăgubirii stabilite pentru bunurile expropriate. În această situație, dacă există o hotărâre judecătorească definitivă de stabilire a sumei datorate, aceasta poate fi pusă în executare în condițiile cărții a V-a din Codul de procedură civilă, fără îndeplinirea procedurii prevăzute de art. 19 alin. (11) din Legea nr. 255/2010. În acest sens, menționează jurisprudența instanțelor prin care s-a stabilit că textul legal criticat nu
DECIZIA nr. 664 din 19 octombrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/255705]
-
25 mai 2022 privind declasarea din Lista monumentelor istorice a imobilului Casă, situat în str. Ion Minulescu nr. 55, sectorul 3, București, având cod LMI B-II-m-B-19213 EMITENT MINISTERUL CULTURII Publicat în MONITORUL OFICIAL nr. 537 din 31 mai 2022 Punând în executare dispozitivul Sentinței civile nr. 2.410/2019, pronunțată de Curtea de Apel București - Secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal în Dosarul nr. 7.727/2/2017, definitivă, prin care instanța de judecată a dispus anularea Ordinului ministrului culturii și identității naționale nr. 2.044/2017
ORDIN nr. 2.936 din 25 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255856]
-
cu trei subcomponente în categoria monument C1 - Corp A, C1 - Corp B (corp nou) și C2 - Pavilion rezerve - doar anvelopanta exterioară, situat în strada Gheorghe Dima nr. 1, municipiul Brașov, județul Brașov, toate în categoria II - arhitectură, grupa valorică B, punând în executare Sentința nr. 19/F/2017, definitivă, pronunțată de Curtea de Apel Brașov în Dosarul nr. 666/64/2016, în conformitate cu dispozițiile art. 13 alin. (1) pct. 2, lit. d) și alin. (2)-(4) și ale art. 33 alin. (1) lit. d) din Legea
ORDIN nr. 2.310 din 23 mai 2017 () [Corola-llms4eu/Law/258710]
-
Public, care pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca inadmisibilă. În acest sens arată că autorul excepției, prin ridicarea acesteia, a încercat, în realitate, repunerea în termenul de recurs în casație cu privire la hotărârea definitivă de condamnare pusă în executare, astfel că decizia Curții, indiferent de soluție, nu poate avea niciun efect asupra cauzei în care a fost invocată excepția. ... CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, reține următoarele: 4. Prin Încheierea nr. 293/RC din 25 septembrie 2018, pronunțată
DECIZIA nr. 265 din 17 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258628]
-
făcut obiectul hotărârilor judecătorești ce au pronunțat dezlegări diferite problemei de drept ce face obiectul cererii de recurs în interesul legii, este momentul la care creanța principală decurgând din contractul principal (contractul de credit) devine exigibilă, astfel că poate fi pus în executare contractul de ipotecă, acest moment fiind momentul declarării scadenței anticipate a creditului. ... 36. În ipoteza executărilor silite pornite după intrarea în vigoare a noului Cod de procedură civilă, procedura contestației la executare va fi cea prevăzută de noul Cod de
DECIZIA nr. 13 din 6 iunie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/259370]
-
se putea aștepta. ... 51. Împrejurarea că legiuitorul a prevăzut în art. 120 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 99/2006 caracterul de titlu executoriu al contractului de credit și al contractului de ipotecă semnifică că cele două titluri pot fi puse în executare silită, însă raportul de accesorialitate a ipotecii în raport cu creanța garantată, reglementat în concepția vechiului Cod civil, împiedică executarea silită distinctă a ipotecii după împlinirea termenului de prescripție a dreptului de a obține executarea silită a creanței principale. ... 52
DECIZIA nr. 13 din 6 iunie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/259370]
-
referire la caracterul executoriu independent sau accesoriu al contractului de ipotecă reclamă necesitatea de a stabili, cu ocazia examinării raportului de accesorialitate al ipotecii imobiliare față de creanța pe care o garantează, dacă, după prescrierea creanței, ipoteca mai poate fi pusă în executare, urmând ca ulterior, în situația în care se va concluziona în sensul supraviețuirii ipotecii chiar dacă dreptul de a obține executarea silită a creanței principale este prescris, să se determine termenul de prescripție înlăuntrul căruia ipoteca poate fi pusă în
DECIZIA nr. 13 din 6 iunie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/259370]
-
în executare, urmând ca ulterior, în situația în care se va concluziona în sensul supraviețuirii ipotecii chiar dacă dreptul de a obține executarea silită a creanței principale este prescris, să se determine termenul de prescripție înlăuntrul căruia ipoteca poate fi pusă în executare. ... 128. Multitudinea aspectelor desprinse din soluțiile divergente pronunțate prin hotărârile judecătorești, atașate actului de sesizare, impune ca problemele sesizate prin recursul în interesul legii să fie abordate într-o construcție juridică complexă, vizând nu doar chestiuni de drept procesual civil
DECIZIA nr. 13 din 6 iunie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/259370]