194 matches
-
care a optat pentru calitatea de locator, începând cu primul an agricol ulterior înregistrării opțiunii scrise. ... (4) Până la expirarea perioadei prevăzute la art. 7 alin. 2, comisia județeana va emite titlu de proprietate asupra terenului în echivalent arabil și va pune în posesie persoanele îndreptățite, în sole compacte, situate în limita perimetrului actual, stabilite pe ferme și localități. ... (5) După expirarea perioadei minime de arendare, prevăzută la art. 7 alin. 2, persoanele îndreptățite potrivit alin. 1 pot exploata terenurile în mod liber, în calitate de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/154498_a_155827]
-
1. Restituirea în natură a terenurilor (inclusiv cele arabile) aflate în intravilanul localităților intră sub incidența procedurilor prevăzute de lege, daca terenul respectiv este disponibil (deci nu este ocupat de construcții ale terților ori pe terenul respectiv nu au fost puse în posesie în mod legal, până la apariția legii, persoane cărora li s-a constituit drept de proprietate în temeiul legilor anterioare). Ținând seama că legiuitorul a avut în vedere și acele imobile care nu au fost încă restituite, prin formularea și nerestituite
EUR-Lex () [Corola-website/Law/172205_a_173534]
-
amplasamente dacă la intrarea în vigoare a prezentei legi și-au găsit vechile amplasamente de care au fost deposedați atribuite legal altor persoane conform Legii nr. 18/1991 . (2^3) Foștii proprietari pot reveni la vechiul amplasament și atunci când persoanele puse în posesie pe aceste terenuri renunța în favoarea lor la titlurile de proprietate deja eliberate. (2^4) În cazul unor înstrăinări succesive ale terenurilor, cel care a vândut terenul pe baza titlului constatat nul este obligat sa remită prețul actualizat fostului proprietar rămas
EUR-Lex () [Corola-website/Law/249119_a_250448]
-
mute un gard care era amplasat pe terenul în discuție. Executorul i-a reamintit cu această ocazie că Sentința din 28 octombrie 1996 nu cuprindea o astfel de obligație în sarcina vecinilor. În consecință, partea interesată a refuzat să fie pusă în posesie dacă gardul nu avea să fie mutat. Executorul i-a sugerat apoi să sesizeze instanțele cu o acțiune având ca obiect obligația de a face referitoare la mutarea gardului respectiv. 14. Reclamanta nu contestă faptele reținute de expert în această
EUR-Lex () [Corola-website/Law/230435_a_231764]
-
acest cod. Art. 579. Se va face un proces-verbal despre toate operațiile din fața locului, precum și despre predarea imobilului în posesia proprietarului sau. O copie de pe acest proces-verbal se va lăsa atît la partea izgonita din imobil cît și la proprietarul pus în posesie. El se va iscăli de toate persoanele ce au luat parte la executare, precum și de părți. Dacă acestea nu vor voi, sau nu vor putea să iscălească, se va face vorbire în procesul-verbal. Originalul acestui proces-verbal se va depune la
EUR-Lex () [Corola-website/Law/248636_a_249965]
-
aplicarea prevederilor art. 24 alin. (2) din Ordonanța Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 180/2002 , cu modificările ulterioare; ... d) țin evidența, pe ocoale silvice și localități, a suprafețelor puse în posesie din fondul forestier național și a titlurilor emise pentru acestea; ... e) aprobă actele de punere în valoare pentru specia cireș; ... f) propun executarea de lucrări de prevenire și combatere a bolilor și dăunătorilor pădurii, în vegetația forestieră situată în afara fondului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/157236_a_158565]
-
64 alin. (2) se calculează de la data pronunțării hotărârii judecătorești prin care primarul este obligat să execute înmânarea titlului de proprietate sau, după caz, punerea efectivă în posesie și nu se recunoaște dreptul persoanei vătămate prin refuzul de a fi pusă în posesie de a-și recupera pagubele produse în perioada anterioară pronunțării hotărârii judecătorești. De asemenea, se arată că, potrivit interpretării date de instanța judecătorească, art. 64 alin. (2) din Legea nr. 18/1991 , republicată, plata daunelor cominatorii este pusă în sarcina
EUR-Lex () [Corola-website/Law/156433_a_157762]
-
de pct. 17 al art. I, Titlul VI din LEGEA nr. 247 din 19 iulie 2005 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 653 din 22 iulie 2005. (2) În cazul în care pe suprafețele retrocedate sunt amplasate lucrări de hidroameliorații, proprietarii puși în posesie sunt obligați să asigure accesul și folosință comună pentru toți proprietarii, la întreaga capacitate a acestora. ... (3) Persoanele fizice și persoanele juridice, care au dreptul de acces și de folosință comună la lucrările și instalațiile de hidroameliorații, sunt obligate să
EUR-Lex () [Corola-website/Law/188927_a_190256]
-
amplasamente dacă la intrarea în vigoare a prezentei legi și-au găsit vechile amplasamente de care au fost deposedați atribuite legal altor persoane conform Legii nr. 18/1991 . (2^3) Foștii proprietari pot reveni la vechiul amplasament și atunci când persoanele puse în posesie pe aceste terenuri renunța în favoarea lor la titlurile de proprietate deja eliberate. (2^4) În cazul unor înstrăinări succesive ale terenurilor, cel care a vândut terenul pe baza titlului constatat nul este obligat sa remită prețul actualizat fostului proprietar rămas
EUR-Lex () [Corola-website/Law/239841_a_241170]
-
însărcinată cu aplicarea Legii nr. 18/1991 , să treacă la punerea în posesie a reclamantului, conform dispozitivului Hotărârii din 11 iunie 1992. 14. Comisia locală a pus în executare doar parțial Hotărârea din 11 iunie 1992. Reclamantul nu a fost pus în posesie cu cele două suprafețe de 3.360 mp, respectiv de 3.682 mp, deși a cerut acest lucru în repetate rânduri. 15. La 2 august 1994, comisia locală i-a oferit un teren de 7.042 mp, adică echivalentul suprafeței
EUR-Lex () [Corola-website/Law/170225_a_171554]
-
din Ghercești. Invocând art. 271 din Codul penal, acesta s-a plâns de refuzul primarului, în calitatea sa de președinte al comisiei locale, de a pune în executare în totalitate Hotărârea definitivă din 11 iunie 1992 și de a-l pune în posesie pe cele două parcele. 28. Printr-o scrisoare din 15 ianuarie 1998 Direcția Județeană de Poliție Dolj l-a informat că fusese efectuată o anchetă la fața locului și că primarul din Ghercești urma să îl pună în curând în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/170225_a_171554]
-
informat reclamantul că a constatat că prin emiterea titlului de proprietate din 10 iulie 1997 autoritățile locale ale comunei Ghercești nu respectaseră Hotărârea definitivă din 11 iunie 1992. Prefectul a arătat că în anul 1999 comisia locală acționase cu rea-credință, punând în posesie pe T.D. pe terenul revendicat de reclamant. De asemenea, comisia eliberase un titlu de proprietate pe numele lui T.D. cu privire la terenul respectiv. Ulterior, T.D. a vândut terenul unor terți. 40. Printr-o scrisoare din 14 iunie 2003 reclamantul a informat
EUR-Lex () [Corola-website/Law/170225_a_171554]
-
de hotărâri și decizii 1997-II, p. 508, paragraful 35, și Decizia Marinakos împotriva Greciei, Cererea nr. 49.282/99 din 29 martie 2000). 51. În prezenta cauză Curtea observă că reclamantul se plânge de refuzul autorității competente de a-l pune în posesie pe un teren, conform Încheierii din 11 iunie 1992. Acest refuz constituie o situație continuă. Termenul de 6 luni este deci inaplicabil în speță. 52. Faptul că autoritățile i-au oferit un alt teren decât cel indicat de către instanță nu
EUR-Lex () [Corola-website/Law/170225_a_171554]
-
iunie 1992, în ceea ce privește cele două parcele de teren de 3.360 mp, respectiv de 3.683 mp. 53. Curtea observă, în ceea ce privește Decizia din 9 iulie 1997 a Curții de Apel Craiova, că aceasta a considerat greșit că reclamantul a fost pus în posesie pe terenul care trebuia să-i fie atribuit în temeiul Încheierii din 11 iunie 1992. Trebuie constatat că însuși Guvernul recunoaște că reclamantul a fost pus în posesie pe un alt teren decât cel fixat de instanță. Adresele prefectului din
EUR-Lex () [Corola-website/Law/170225_a_171554]
-
de Apel Craiova, că aceasta a considerat greșit că reclamantul a fost pus în posesie pe terenul care trebuia să-i fie atribuit în temeiul Încheierii din 11 iunie 1992. Trebuie constatat că însuși Guvernul recunoaște că reclamantul a fost pus în posesie pe un alt teren decât cel fixat de instanță. Adresele prefectului din 17 decembrie 2001, 9 mai și 12 septembrie 2003, care consideră că Încheierea din 11 iunie 1992 nu a fost executată (a se vedea paragrafele 38, 39 și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/170225_a_171554]
-
fusese atribuit reclamantului prin încheierea anterior menționată nu este de natură să conducă în mod direct la executarea acestei încheieri. 59. În plus, Curtea observă că, în temeiul unei hotărâri care ��i stabilește dreptul de proprietate, cele obligate să îl pună în posesie pe reclamant sunt autoritățile. În consecință, obligația de a acționa incumbă autorităților, iar nu reclamantului. A-i cere reclamantului să facă alte demersuri al căror rezultat nu ar fi decât unul repetitiv, și anume ca instanța să dispună încă o dată
EUR-Lex () [Corola-website/Law/170225_a_171554]
-
neîntemeiat, în sensul art. 35 alin. 3 din Convenție. Ea arată că acesta nu prezintă nici un alt motiv de inadmisibilitate. În consecință, capătul de cerere este declarat admisibil. B. Asupra fondului 62. Guvernul admite că terenul pe care a fost pus în posesie reclamantul de către autorități nu corespunde cu exactitate cu amplasamentul fixat prin Hotărârea din 11 iunie 1992. Cu toate acestea, el subliniază că terenul atribuit nu numai că avea aceeași suprafață și era situat în locul indicat de instanță, dar și calitatea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/170225_a_171554]
-
configurare topografică a terenurilor din locul indicat de instanță, luată în considerare de aceasta în anul 1992, s-a schimbat ca urmare a dispariției unui drum vicinal. 63. Reclamantul nu contestă aceste afirmații, dar arată că el trebuia să fie pus în posesie pe terenul indicat în Încheierea din 11 iunie 1992. 64. Curtea amintește că dreptul de acces la justiție, garantat de art. 6 din Convenție, protejează, de asemenea, și executarea hotărârilor judecătorești definitive și obligatorii, care, într-un stat care respectă
EUR-Lex () [Corola-website/Law/170225_a_171554]
-
Ea arată, pe de o parte, că Încheierea din 11 iunie 1992 a fost executată în ceea ce privește o parte importantă a dispozitivului său, iar pe de altă parte, că, referitor la cele două parcele de teren în litigiu, reclamantul a fost pus în posesie pe un teren echivalent, care corespundea, în marea majoritate a caracteristicilor sale determinante, cu terenul fixat și individualizat de către instanță. 69. Cu toate acestea, Curtea observă că în speță nu este contestat că Încheierea din 11 iunie 1992 nu a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/170225_a_171554]
-
acest cod. Art. 579. Se va face un proces-verbal despre toate operațiile din fața locului, precum și despre predarea imobilului în posesia proprietarului sau. O copie de pe acest proces-verbal se va lăsa atît la partea izgonita din imobil cît și la proprietarul pus în posesie. El se va iscăli de toate persoanele ce au luat parte la executare, precum și de părți. Dacă acestea nu vor voi, sau nu vor putea să iscălească, se va face vorbire în procesul-verbal. Originalul acestui proces-verbal se va depune la
EUR-Lex () [Corola-website/Law/184162_a_185491]
-
Articolul 1 Comisiile comunale, orășene��ți și municipale, denumite, în continuare, comisii locale, vor lua măsuri de definitivare a proiectelor de delimitare a zonelor teritoriale în care urmează să fie puși în posesie titularii dreptului de proprietate asupra terenurilor, precum și a proiectului planului de parcelare, în termen de 60 de zile de la data prezenței hotărîri. Articolul 2 În vederea urgentării emiterii titlurilor de proprietate, potrivit opțiunilor exprimate de titularii îndreptățiți, în condițiile art. 26
EUR-Lex () [Corola-website/Law/108906_a_110235]
-
activitate pentru fiecare membru al comisiei și pe echipe de lucru constituite potrivit anexei la prezența hotărîre; ... b) să analizeze săptămînal stadiul de realizare a atribuțiilor ce le sînt stabilite prin lege, cu privire la delimitarea zonelor în care urmează să fie puși în posesie titularii îndreptățiți, realizarea proiectului de parcelare a terenurilor, a măsurătorilor topografice, a schițelor tarlalelor și parcelelor, întocmirea proceselor-verbale privind punerea în posesie, precum și punerea efectivă în posesie; ... c) să transmită, bilunar, comisiilor județene date privind stadiul lucrărilor prevăzute la lit.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/108906_a_110235]
-
amplasamente dacă la intrarea în vigoare a prezentei legi și-au găsit vechile amplasamente de care au fost deposedați atribuite legal altor persoane conform Legii nr. 18/1991 . (2^3) Foștii proprietari pot reveni la vechiul amplasament și atunci când persoanele puse în posesie pe aceste terenuri renunța în favoarea lor la titlurile de proprietate deja eliberate. (2^4) În cazul unor înstrăinări succesive ale terenurilor, cel care a vândut terenul pe baza titlului constatat nul este obligat sa remită prețul actualizat fostului proprietar rămas
EUR-Lex () [Corola-website/Law/236068_a_237397]
-
de pct. 17 al art. I din ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 102 din 27 iunie 2001 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 350 din 29 iunie 2001. (2) În cazul în care pe suprafețele retrocedate sunt amplasate lucrări de hidroameliorații, proprietarii puși în posesie sunt obligați să asigure accesul și folosință comună pentru toți proprietarii, la întreaga capacitate a acestora. ... (3) Persoanele fizice și persoanele juridice, care au dreptul de acces și de folosință comună la lucrările și instalațiile de hidroameliorații, sunt obligate să
EUR-Lex () [Corola-website/Law/147649_a_148978]
-
2) punerea în posesie se va face pe alte terenuri, situate în apropierea vechilor amplasamente. ... (3^1) În situația în care prevederea de la alin. (3) nu poate fi pusă în aplicare, stabilirea terenurilor și a amplasamentelor pe care vor fi puși în posesie foștii proprietari se va efectua de către comisia județeană, cu acordul Regiei Naționale a Pădurilor, la propunerea comisiilor locale. ----------- Alin. (3^1) al art. 24 a fost introdus de pct. 35 al art. I din ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 102 din
EUR-Lex () [Corola-website/Law/147649_a_148978]