4,731 matches
-
i s-a încredințat minorul prin hotărâre judecătorească, spre creștere și educare, de a împiedica în mod repetat pe oricare dintre părinți să aibă legături personale cu minorul, în condițiile stabilite de părți sau de către organul competent. Acțiunea penală se pune în mișcare la plângerea prealabilă a persoanei vătămate. Împăcarea părților înlătură răspunderea penală. Capitolul II INFRACȚIUNI CONTRA SĂNĂTĂȚII PUBLICE Zădărnicirea combaterii bolilor Articolul 308 Nerespectarea măsurilor privitoare la prevenirea sau combaterea bolilor molipsitoare, dacă a avut ca urmare răspândirea unei asemenea boli
EUR-Lex () [Corola-website/Law/240002_a_241331]
-
320 Fapta prin care se tulbură în mod repetat folosința locuinței locatarilor dintr-un imobil, ori prin care se împiedică normala folosință a locuinței, se pedepsește cu închisoare de la 3 luni la 2 ani sau cu amendă. Acțiunea penală se pune în mișcare la plângerea prealabilă a persoanei vătămate. Împăcarea părților înlătură răspunderea penală. Ultrajul contra bunelor moravuri și tulburarea ordinii și liniștii publice Articolul 321 Fapta persoanei care, în public, săvârșește acte sau gesturi, proferează cuvinte ori expresii, sau se dedă la
EUR-Lex () [Corola-website/Law/240002_a_241331]
-
pct. 69 al art. I din LEGEA nr. 278 din 4 iulie 2006 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 601 din 12 iulie 2006. Punerea în mișcare a acțiunii penale Articolul 337 Acțiunea penală pentru infracțiunile prevăzute în art. 331-334 se pune în mișcare numai la sesizarea comandantului. -------------- Art. 337 a fost modificat de pct. 70 al art. I din LEGEA nr. 278 din 4 iulie 2006 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 601 din 12 iulie 2006. Secțiunea II Infracțiuni pe câmpul de luptă
EUR-Lex () [Corola-website/Law/240002_a_241331]
-
înscrisuri false sau orice alte mijloace, în scopul de a se sustrage de la serviciul militar, se pedepsește cu închisoare de la 6 luni la 5 ani, iar în timp de război cu închisoare de la 3 la 10 ani. Acțiunea penală se pune în mișcare numai la sesizarea comandantului. Defetismul Articolul 349 Răspândirea sau publicarea în timp de război de zvonuri sau informații false, exagerate sau tendențioase relative la situația economică și politică a țării, la starea morală a populației în legătură cu declararea și mersul războiului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/240002_a_241331]
-
pct. 72 al art. I din LEGEA nr. 278 din 4 iulie 2006 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 601 din 12 iulie 2006. Punerea în mișcare a acțiunii penale Articolul 355 Acțiunea penală pentru infracțiunile prevăzute în prezentul capitol se pune în mișcare numai la sesizarea comandantului. Titlul XI INFRACȚIUNI CONTRA PĂCII ȘI OMENIRII Propaganda pentru război Articolul 356 Propaganda pentru război, răspândirea de știri tendențioase sau inventate, de natură sa servească ațâțării la război, sau orice alte manifestări în favoarea dezlănțuirii unui război
EUR-Lex () [Corola-website/Law/240002_a_241331]
-
pentru care se cere extrădarea a făcut obiectul unei hotărîri judecătorești definitive pronunțate de o instanță judecătorească competentă a părții contractante solicitate ori s-a dispus încetarea urmăririi penale; e) potrivit legilor ambelor părți contractante, acțiunea penală nu poate fi pusă în mișcare decît la plîngerea prealabilă a persoanei vătămate; ... f) se referă la extrădarea altor persoane care, potrivit legii statului solicitat, nu pot fi extrădate. Articolul 57 Modul de legătură În probleme de extrădare și de începere a urmăririi penale privind persoanele
EUR-Lex () [Corola-website/Law/191449_a_192778]
-
decât motivat, aducând la cunoștința Consiliului Superior al Magistraturii motivele refuzului. ... Capitolul VII Suspendarea din funcție și încetarea funcției de judecător și procuror Articolul 62 (1) Judecătorul sau procurorul este suspendat din funcție în următoarele cazuri: ... a) când a fost pusă în mișcare acțiunea penală împotriva sa prin ordonanța sau rechizitoriu; ... b) când suferă de o boala psihică, care îl împiedica să-și exercite funcția în mod corespunzător. ... (2) Suspendarea din funcție a judecătorilor și procurorilor se dispune de Consiliul Superior al Magistraturii
EUR-Lex () [Corola-website/Law/210394_a_211723]
-
cu respectarea condițiilor prevăzute în prezenta lege. Capitolul VII Suspendarea din funcție și încetarea funcției de magistrat Suspendarea din funcție și încetarea funcției de magistrat Articolul 60 (1) Magistratul este suspendat din funcție în următoarele cazuri: ... a) când a fost pusă în mișcare acțiunea penală împotriva sa; ... b) când suferă de o boala psihică, care îl împiedica să-și exercite funcția în mod corespunzător. ... (2) Suspendarea din funcție a magistratului se dispune de Consiliul Superior al Magistraturii. ... (3) În perioada suspendării din funcție
EUR-Lex () [Corola-website/Law/163893_a_165222]
-
scrise. Reprezentantul Ministerului Public arată că diferențierea făcută prin dispozițiile art. 362 alin. 1 lit. c) din Codul de procedură penală (în sensul că partea vătămată poate face apel numai în ceea ce privește latura penală a cauzei în care acțiunea penală se pune în mișcare la plângerea prealabilă) este contrară principiului constituțional al egalității și nediscriminării, deoarece se aplică un tratament diferențiat, fără a exista o motivare obiectivă și rezonabilă. De asemenea, sunt încălcate și prevederile art. 24 din Constituție, republicată, întrucât garantarea constituțională a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/156623_a_157952]
-
alin. (1), ale art. 21, 24, art. 49 alin. (1) și art. 123 din Constituție, precum și ale art. 6 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale. Se motivează că, în cauzele penale în care acțiunea penală se pune în mișcare din oficiu, partea vătămată care participă la proces nu are dreptul să atace cu apel sentința pe care o consideră nelegală sau netemeinică, deși, în calitatea sa de subiect pasiv al infracțiunii, este profund interesată în soluționarea cauzei. Refuzându-i
EUR-Lex () [Corola-website/Law/156623_a_157952]
-
un proces echitabil. Curtea Militară de Apel apreciază că excepția de neconstituționalitate este întemeiată, întrucât persoana vătămată, care participă în procesul penal în calitate de parte vătămată, poate devolua latura penală a cauzei numai în cazul infracțiunilor pentru care acțiunea penală se pune în mișcare la plângerea prealabilă, nu și în cazul infracțiunilor pentru care acțiunea penală se pune în mișcare din oficiu, ceea ce creează astfel o inegalitate în drepturi între persoanele vătămate, în cele două situații. Or, arată instanța, chiar în cazul infracțiunilor pentru
EUR-Lex () [Corola-website/Law/156623_a_157952]
-
vătămată, care participă în procesul penal în calitate de parte vătămată, poate devolua latura penală a cauzei numai în cazul infracțiunilor pentru care acțiunea penală se pune în mișcare la plângerea prealabilă, nu și în cazul infracțiunilor pentru care acțiunea penală se pune în mișcare din oficiu, ceea ce creează astfel o inegalitate în drepturi între persoanele vătămate, în cele două situații. Or, arată instanța, chiar în cazul infracțiunilor pentru care acțiunea penală se pune în mișcare din oficiu, contribuția părții vătămate la aflarea adevărului este
EUR-Lex () [Corola-website/Law/156623_a_157952]
-
și în cazul infracțiunilor pentru care acțiunea penală se pune în mișcare din oficiu, ceea ce creează astfel o inegalitate în drepturi între persoanele vătămate, în cele două situații. Or, arată instanța, chiar în cazul infracțiunilor pentru care acțiunea penală se pune în mișcare din oficiu, contribuția părții vătămate la aflarea adevărului este de necontestat nu numai în etapa judecății în primă instanță, dar și în căile de atac. Faptul că procurorul are calitatea de reprezentant al intereselor generale ale societății nu înlătură, în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/156623_a_157952]
-
al acestei instituții. Guvernul arată că excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 362 alin. 1 lit. c) din Codul de procedură penală este neîntemeiată. În acest sens se arată că legea face distincție între situațiile în care acțiunea penală se pune în mișcare la plângerea prealabilă a persoanei vătămate și cele în care acțiunea penală se pune în mișcare și se exercită din oficiu. În conformitate cu prevederile art. 131 din Constituție, republicată, procurorul este titularul acțiunii publice în procesul penal, ca reprezentant al intereselor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/156623_a_157952]
-
c) din Codul de procedură penală este neîntemeiată. În acest sens se arată că legea face distincție între situațiile în care acțiunea penală se pune în mișcare la plângerea prealabilă a persoanei vătămate și cele în care acțiunea penală se pune în mișcare și se exercită din oficiu. În conformitate cu prevederile art. 131 din Constituție, republicată, procurorul este titularul acțiunii publice în procesul penal, ca reprezentant al intereselor generale ale societății. Persoana vătămată care s-a constituit parte civilă în procesul penal, având deplină
EUR-Lex () [Corola-website/Law/156623_a_157952]
-
De aceea, nu se poate susține că, prin dispozițiile art. 362 alin. 1 lit. c) din Codul de procedură penală, se încalcă accesul liber la justiție consacrat în art. 21 din Constituție, republicată. În cauzele în care acțiunea penală se pune în mișcare din oficiu, partea vătămată nu are dreptul să decidă nici declanșarea, nici încetarea procesului penal și, în consecință, nici continuarea acestuia prin promovarea căii de atac a apelului. În aceste condiții, își găsește aplicare principiul oficialității înscris în art. 2
EUR-Lex () [Corola-website/Law/156623_a_157952]
-
situații drepturile părții vătămate sunt diferite, acestea nu constituie o încălcare a principiului constituțional al egalității în drepturi, deoarece acest principiu nu trebuie să atragă aplicarea aceluiași regim juridic unor situații diferite. Așa cum, în cauzele în care acțiunea penală se pune în mișcare la plângerea prealabilă a persoanei vătămate, procurorul nu poate dispune punerea în mișcare și exercitarea acțiunii penale împotriva voinței persoanei vătămate, tot așa, în cazurile în care funcționează principiul oficialității, partea vătămată nu poate dispune asupra acțiunii penale. Acest fapt
EUR-Lex () [Corola-website/Law/156623_a_157952]
-
căi de atac al hotărârilor judecătorești, pe cale de consecință, posibilitatea exercitării acestor căi de atac de către toate părțile din proces". Totodată, faptul că partea vătămată poate folosi calea de atac a apelului numai în cauzele în care acțiunea penală se pune în mișcare la plângerea prealabilă și numai în ce privește latura penală, corespunde întru totul intereselor generale ale societății, soluționarea acțiunii penale nefiind lăsată, în nici un sistem de drept penal, la voința persoanei vătămate (cu excepția infracțiunilor zise de învinuire privat-publică). Critica raportată la prevederile
EUR-Lex () [Corola-website/Law/156623_a_157952]
-
republicată, să soluționeze excepția de neconstituționalitate ridicată. Obiectul excepției de neconstituționalitate îl constituie dispozițiile art. 362 alin. 1 lit. c) din Codul de procedură penală, conform cărora: "Pot face apel: [...] c) partea vătămată, în cauzele în care acțiunea penală se pune în mișcare la plângerea prealabilă, dar numai în ce privește latura penală." Autorii excepției susțin că aceste dispoziții legale contravin prevederilor constituționale privind egalitatea în drepturi prevăzută de art. 16 alin. (1), dreptul părților la acces liber la justiție și dreptul la un proces
EUR-Lex () [Corola-website/Law/156623_a_157952]
-
căilor de atac. 1. Limitarea, stabilită prin art. 362 alin. 1 lit. c) din Codul de procedură penală, a dreptului părții vătămate de a exercita căile ordinare de atac, cu privire la latura penală, exclusiv în cauzele în care acțiunea penală se pune în mișcare la plângere prealabilă este contrară principiului egalității în drepturi, consacrat de art. 16 alin. (1) din Constituție, republicată, deoarece pun persoana vătămată, care este subiect pasiv al infracțiunii și al raportului substanțial de conflict, în poziție de inferioritate față de inculpat
EUR-Lex () [Corola-website/Law/156623_a_157952]
-
Markx împotriva Belgiei", 1979). În aceste condiții Curtea Constituțională constată că nu există o justificare obiectivă și rezonabilă în ceea ce privește limitarea părții vătămate de a exercita căile ordinare de atac, cu privire la latura penală, exclusiv în cauzele în care acțiunea penală se pune în mișcare la plângerea prealabilă. În lumina celor arătate, Curtea constată și încălcarea dispozițiilor constituționale ale art. 124 alin. (2), potrivit cărora "Justiția este unică, imparțială și egală pentru toți". 2. Conform art. 21 din Constituție, republicată, "(1) Orice persoană se poate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/156623_a_157952]
-
garanțiile procesuale care condiționează într-o societate democratică procesul echitabil. Astfel fiind, Curtea Constituțională înțelege să procedeze la revizuirea practicii sale în materie. Revenind asupra jurisprudenței anterioare, Curtea constată că fiind neconstituțională dispoziția "în cauzele în care acțiunea penală se pune în mișcare la plângerea prealabilă, dar numai în ce privește latura penală" din cuprinsul art. 362 alin. 1 lit. c) din Codul de procedură penală, urmând ca persoana vătămată să poată exercita calea de atac ordinară a apelului indiferent de modul în care se
EUR-Lex () [Corola-website/Law/156623_a_157952]
-
la plângerea prealabilă, dar numai în ce privește latura penală" din cuprinsul art. 362 alin. 1 lit. c) din Codul de procedură penală, urmând ca persoana vătămată să poată exercita calea de atac ordinară a apelului indiferent de modul în care se pune în mișcare acțiunea penală (din oficiu sau la plângere prealabilă). Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, republicată, precum și al art. 13 alin. (1) lit. A.c), al art. 23 și al
EUR-Lex () [Corola-website/Law/156623_a_157952]
-
de Andrei Horia Ursu în Dosarul nr. 40/2003 al Curții Militare de Apel și de Nicolae Badea în Dosarul nr. 4.157/2003 al Tribunalului Teleorman - Secția penală și constată că dispoziția "în cauzele în care acțiunea penală se pune în mișcare la plângerea prealabilă, dar numai în ce privește latura penală" din cuprinsul art. 362 alin. 1 lit. c) din Codul de procedură penală, este neconstituțională. Prezenta decizie se comunică celor două Camere ale Parlamentului și Guvernului conform art. 25 alin. (4) din
EUR-Lex () [Corola-website/Law/156623_a_157952]
-
transportul de persoane sau bunuri ori la efectuarea unor lucrări; tramvaiul și troleibuzul sînt considerate autovehicule. Vehiculul al carui motor are o capacitate cilindrica pînă la 50 cm cubi inclusiv și care păstrează caracteristicile generale ale bicicletei și poate fi pus în mișcare cu ajutorul pedalelor nu este considerat autovehicul; ... f) prin "conducător" se înțelege persoană care conduce pe drumurile publice un vehicul, animale de tracțiune, de povară, de călărie ori turme; ... g) prin "circulație internațională" sau "trafic internațional" se înțelege orice circulație care
EUR-Lex () [Corola-website/Law/106219_a_107548]