1,604 matches
-
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția Națională Anticorupție, de inculpatele Vlăduț Daniela și Vespe Adriana și de partea civilă Burlan Mădălina Ionelia rămân în sarcina statului. Onorariul parțial cuvenit apărătorilor desemna?i din oficiu pentru apelantele inculpate Vlăduț Daniela și Vespe Adriana, până la prezentarea apărătorilor aleși, în sumă de câte 250 lei, precum și onorariile apărătorului desemnat din oficiu pentru apelanta parte civilă Burlan Mădălina Ionelia și persoana vătămată Bouroș Oana Otilia, în sumă de câte 520
Minuta ședinței de condamnare a lui Liviu Dragnea by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/103075_a_104367]
-
Burlan Mădălina Ionelia rămân în sarcina statului. Onorariul parțial cuvenit apărătorilor desemna?i din oficiu pentru apelantele inculpate Vlăduț Daniela și Vespe Adriana, până la prezentarea apărătorilor aleși, în sumă de câte 250 lei, precum și onorariile apărătorului desemnat din oficiu pentru apelanta parte civilă Burlan Mădălina Ionelia și persoana vătămată Bouroș Oana Otilia, în sumă de câte 520 lei, se plătesc din fondul Ministerului Justiției. Onorariile apărătorilor desemnați din oficiu pentru intimații inculpați Bîlteanu Paulina, Călărașu Gheorghe Daniel, Cocoranu Maria, Dude Ilie
Minuta ședinței de condamnare a lui Liviu Dragnea by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/103075_a_104367]
-
limitarea accesului din anumite zone geografice. Tarifele aplicate părților care apelează din afara statului membru în cauză nu trebuie să fie aceleași cu cele aplicate părților care apelează din interiorul acelui stat membru. (39) Formarea numărului în ton și identificarea liniei apelante sunt în mod normal disponibile pe centralele telefonice moderne și pot fi în consecință puse la dispoziție la costuri minime și chiar gratuit. Formarea numărului în ton se folosește tot mai mult, în interacțiune cu servicii și facilități speciale, inclusiv
jrc5604as2002 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90774_a_91561]
-
nu trebuie să impună furnizarea acestor facilități dacă ele sunt deja disponibile. Directiva 97/66/ CE protejează viața privată a utilizatorilor în ce privește facturarea detaliată, oferindu-le mijloacele de protejare a dreptului de respectare a vieții private în cazul identificării liniei apelante. Dezvoltarea acestor servicii pe o bază paneuropeană ar fi în avantajul consumatorilor și este încurajată de prezenta directivă. (40) Transferabilitatea numărului este un element determinant în opțiunea consumatorului și concurența efectivă dintr-un mediu de telecomunicații competitiv; de aceea utilizatorii
jrc5604as2002 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90774_a_91561]
-
folosirea tonurilor DTMF definite în recomandarea ETSI ETR 207 pentru semnalizarea prin rețea de la un capăt la altul, atât în interiorul unui stat membru cât și între statele membre. (b) Identificarea liniei de apel Se referă la faptul că numărul părții apelante este prezentat părții apelate înainte de stabilirea apelului. Această facilitate ar trebui furnizată în conformitate cu legislația aplicabilă privind protecția datelor personale și a vieții private, în special Directiva 97/66/CE. În măsura posibilităților tehnice, operatorii furnizează date și semnale pentru a
jrc5604as2002 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90774_a_91561]
-
apelului. Această facilitate ar trebui furnizată în conformitate cu legislația aplicabilă privind protecția datelor personale și a vieții private, în special Directiva 97/66/CE. În măsura posibilităților tehnice, operatorii furnizează date și semnale pentru a facilita oferta de identificare a liniei apelante și de formare a numărului de telefon în ton peste granițele statelor membre. ANEXA II INFORMAȚIILE CARE TREBUIE PUBLICATE ÎN CONFORMITATE CU ART. 21 (TRANSPARENȚA ȘI PUBLICAREA INFORMAȚIILOR) Autoritatea națională de reglementare are responsabilitatea de a asigura publicarea informațiilor prevăzute în această
jrc5604as2002 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90774_a_91561]
-
civilă și pentru cauze privind proprietatea intelectuală DECIZIA CIVILĂ Nr. 116A Ședința publică din 2 mai 2007 Curtea compusă din: Președinte - Alina Iuliana Țuca Judecător - Silvia Pană Grefier - Ionică Roșioru Pe rol se află soluționarea cererilor de apel formulate de apelanta Societatea Română de Televiziune și apelanta Asociația Română de Comunicații Audiovizuale împotriva Deciziei directorului general al Oficiului Român pentru Drepturile de Autor nr. 85/2006, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 408 din 11 mai 2006, a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/190139_a_191468]
-
intelectuală DECIZIA CIVILĂ Nr. 116A Ședința publică din 2 mai 2007 Curtea compusă din: Președinte - Alina Iuliana Țuca Judecător - Silvia Pană Grefier - Ionică Roșioru Pe rol se află soluționarea cererilor de apel formulate de apelanta Societatea Română de Televiziune și apelanta Asociația Română de Comunicații Audiovizuale împotriva Deciziei directorului general al Oficiului Român pentru Drepturile de Autor nr. 85/2006, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 408 din 11 mai 2006, a Hotărârii arbitrale din data de 13
EUR-Lex () [Corola-website/Law/190139_a_191468]
-
5.474/2/2006. Prin cererea de apel formulată, întemeiată pe prevederile art. 131^2 alin. (9) din Legea nr. 8/1996 , modificată și completată prin Legea nr. 285/2004 și prin Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 123/2005 , apelanta a solicitat: 1. suspendarea executării Deciziei directorului general al Oficiului Român pentru Drepturile de Autor nr. 85/2006, în concret a hotărârii arbitrale - anexă la aceasta, până la soluționarea definitivă și revocabilă de către Curtea de Apel București a prezentei cauze; 2
EUR-Lex () [Corola-website/Law/190139_a_191468]
-
astfel încât soluția care se impune este constatarea nulității absolute a Deciziei directorului general al Oficiului Român pentru Drepturile de Autor nr. 85/2006 și a hotărârii arbitrale apelate - anexă la aceasta. În legătură cu pct. 3 și 4 ale cererii de apel, apelanta a argumentat că hotărârea arbitrală este nelegală și netemeinică în mai multe articole ale sale. Procentul de 1,5% stabilit de arbitri este deosebit de ridicat în raport cu media europeană, așa cum rezultă din înscrisurile depuse. În plus, această remunerație a fost stabilită
EUR-Lex () [Corola-website/Law/190139_a_191468]
-
4 din metodologie, deși baza de calcul nu este conformă cu dispozițiile Legii nr. 8/1996 , modificată și completată prin Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 123/2005 , și nici cu legislația și jurisprudența țărilor Uniunii Europene. În consecință, arată apelanta, alin. (2) al art. 131^1, care stabilește baza de calcul, trebuie interpretat coroborat cu alin. (1) al aceluiași articol care la lit. d) stabilește criteriul principal de negociere, proporția utilizării repertoriului gestionat de un organism de gestiune colectivă. De
EUR-Lex () [Corola-website/Law/190139_a_191468]
-
Artiștilor Interpreți (CREDIDAM) la restituirea eventualelor sume plătite cu titlu de remunerație în baza hotărârii arbitrale anulate, sub forma compensării cu sumele datorate în viitor ca remunerație de televiziunile private către aceste organisme de gestiune colectivă. În motivarea apelului declarat apelanta susține aceleași motive de nelegalitate și netemeinicie care se regăsesc și în apelul declarat de Societatea Română de Televiziune împotriva Deciziei directorului general al Oficiului Român pentru Drepturile de Autor nr. 85/2006 și a Hotărârii arbitrale din 13 aprilie
EUR-Lex () [Corola-website/Law/190139_a_191468]
-
proprietate intelectuală a dispus, constatând îndeplinite condițiile prevăzute de art. 164 din Codul de procedură civilă, conexarea Dosarului nr. 5.758/2/2006 la Dosarul nr. 5.474/2/2006. În cauză au formulat cereri de intervenție accesorie în interesul apelantei Asociația Română de Comunicații Audiovizuale (ARCA), Societatea Comercială "Amerom Television" - S.R.L., Societatea Comercială "Pro Tv" - S.A. și Societatea Comercială "Antena 1" - S.A. Prin cererile de intervenție formulate s-a solicitat admiterea apelului declarat de Asociația Română de Comunicații Audiovizuale (ARCA
EUR-Lex () [Corola-website/Law/190139_a_191468]
-
Audiovizuale (ARCA), Societatea Comercială "Amerom Television" - S.R.L., Societatea Comercială "Pro Tv" - S.A. și Societatea Comercială "Antena 1" - S.A. Prin cererile de intervenție formulate s-a solicitat admiterea apelului declarat de Asociația Română de Comunicații Audiovizuale (ARCA), pentru motivele invocate de apelantă în cuprinsul căii de atac formulate. Prin Încheierea pronunțată la data de 28 noiembrie 2006, Curtea a admis în principiu cererile de intervenție accesorie formulate, iar prin Încheierea pronunțată la data de 26 ianuarie 2007 a respins cererea de suspendare
EUR-Lex () [Corola-website/Law/190139_a_191468]
-
considerentele pentru care au fost admise apelurile declarate și având în vedere efectele pe care le generează soluția pronunțată, Curtea apreciază că nu mai este necesar a analiza și celelalte motive de apel cu care a fost învestită. În ceea ce privește cererile apelantelor de obligare a CREDIDAM la restituirea sumelor plătite cu titlu de remunerație în baza hotărârii arbitrale anulate, sub forma compensării cu sumele datorate în viitor ca remunerație, Curtea urmează a le respinge pentru următoarele considerente: Pentru a opera compensația, obligațiile
EUR-Lex () [Corola-website/Law/190139_a_191468]
-
aibă caracter reciproc, creanțele să aibă ca obiect bunuri fungibile și să fie creanțe certe, lichide și exigibile. Condițiile menționate trebuie îndeplinite în mod cumulativ, în caz contrar compensația, ca modalitate de stingere a obligațiilor, neputând fi dispusă. În cauză apelantele care au solicitat compensarea nu au probat caracterul lichid și exigibil al creanțelor a căror reciprocitate au invocat-o, astfel încât instanța nu poate dispune stingerea obligațiilor în modalitatea solicitată. În consecință, Curtea va admite excepția nulității Hotărârii arbitrale din data
EUR-Lex () [Corola-website/Law/190139_a_191468]
-
apelurile declarate în cauză. PENTRU ACESTE MOTIVE În numele legii DECIDE: Admite excepția nulității Hotărârii arbitrale din data de 13 aprilie 2006 și a Deciziei directorului general al Oficiului Român pentru Drepturile de Autor nr. 85/2006. Admite apelurile declarate de apelantele Societatea Română de Televiziune și Asociația Română de Comunicații Audiovizuale împotriva Deciziei directorului general al Oficiului Român pentru Drepturile de Autor nr. 85/2006 și a Hotărârii arbitrale din data de 13 aprilie 2006, în contradictoriu cu intimatul Centrul Român
EUR-Lex () [Corola-website/Law/190139_a_191468]
-
lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care câte 100 lei onorariul parțial cuvenit apărătorilor desemna?i din oficiu se va avansa din fondul Ministerului Justi?iei. În baza art.275 alin.2 Codul de procedură penală obligă apelantele părți responsabile civilmente SC Brandvision Media SRL (fosta SC Artisan Consulting SRL) și SC Compania de Publicitate Brandvision SRL (fosta SC Compania de Publicitate Mark SRL) la câte 500 lei cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 275 alin.2
Monica Iacob Ridzi, cinci ani de închisoare cu executare. MINUTA instanței de condamnare pentru Lotul Ridzi by Roxana Covrig () [Corola-website/Journalistic/103701_a_104993]
-
SRL (fosta SC Artisan Consulting SRL) și SC Compania de Publicitate Brandvision SRL (fosta SC Compania de Publicitate Mark SRL) la câte 500 lei cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 275 alin.2 din Codul de procedură penală obligă apelanta inculpată Radu Claudia la plata sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care 400 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu se va avansa din fondul Ministerului Justi?iei. În baza art.275 alin.3
Monica Iacob Ridzi, cinci ani de închisoare cu executare. MINUTA instanței de condamnare pentru Lotul Ridzi by Roxana Covrig () [Corola-website/Journalistic/103701_a_104993]
-
DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE ÎNCHEIERE Ședința publică de la 12 decembrie 2012 Dosar nr. 3.279/2/2012 Curtea constituită din: Președinte - Crina Bianca Trămîndan Judecător - Maria Dalina Oancea Grefier - Camelia Sandu Pe rol se află soluționarea apelurilor formulate de apelantele Societatea Română de Televiziune, COPYRO - Societate de Gestiune Colectivă a Drepturilor de Autor, Asociația Română de Comunicații Audiovizuale (ARCA), S.C. ANTENA TV GROUP - S.A., S.C. SBS BROADCASTING MEDIA - S.R.L., S.C. PRO TV - S.A., cu sediul ales la Cabinet av. Liana Petrovici
EUR-Lex () [Corola-website/Law/249959_a_251288]
-
TV GROUP - S.A., prin Mihai Mustăciosu cu Împuternicire avocațială nr. 798515/2012, aflată la fila 75 din dosar, S.C. PRO TV - S.A., prin avocat Pintilie Adrian Corneiu cu Împuternicire avocațială nr. 408760/2012, aflată la fila 77 din dosar, lipsind reprezentanții apelantelor Asociația Română de Comunicații Audiovizuale (ARCA), S.C. SBS BROADCASTING MEDIA - S.R.L. și Drepturi de Autor în Cinematografie și Audiovizual - Societatea Autorilor Români din Audiovizual - DACIN SARA și intimații VISARTA - Societatea de Gestiune Colectivă a Drepturilor de Autor în Domeniul Artelor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/249959_a_251288]
-
Științifice - PERGAM". Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că pentru acest termen de judecată procedura de citare cu părțile a fost legal îndeplinită. Cauza a fost strigată la amânare fără discuții la solicitarea reprezentantului apelantei COPYRO - Societate de Gestiune Colectivă a Drepturilor de Autor care a învederat instanței că a fost emisă o decizie privind retragerea temporară a avizului de funcționare a activității societății pe care o reprezintă, decizie pe care a depus-o în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/249959_a_251288]
-
a activității societății pe care o reprezintă, decizie pe care a depus-o în copie la dosar, solicitând amânarea cauzei din aceste considerente. A mai arătat că decizia a fost comunicată pe site-ul ORDA. Avocatul Pintilie Adrian Corneliu pentru apelanta S.C. PRO TV - S.A. s-a opus la amânarea cauzei și a arătat că, în opinia sa, consideră că se impune lăsarea cauzei la ordine. Curtea, deliberând, a dispus strigarea cauzei la ordinea listei de ședință. Avocatul Ionescu Mircea Felix Melinești
EUR-Lex () [Corola-website/Law/249959_a_251288]
-
PRO TV - S.A. s-a opus la amânarea cauzei și a arătat că, în opinia sa, consideră că se impune lăsarea cauzei la ordine. Curtea, deliberând, a dispus strigarea cauzei la ordinea listei de ședință. Avocatul Ionescu Mircea Felix Melinești pentru apelanta COPYRO - Societate de Gestiune Colectivă a Drepturilor de Autor a solicitat strigarea cauzei la ora 11,00, reprezentantul apelantei S.C. PRO TV - S.A. arătând că este de acord cu această oră. Curtea, deliber��nd, a dispus strigarea cauzei la ora 11
EUR-Lex () [Corola-website/Law/249959_a_251288]
-
lăsarea cauzei la ordine. Curtea, deliberând, a dispus strigarea cauzei la ordinea listei de ședință. Avocatul Ionescu Mircea Felix Melinești pentru apelanta COPYRO - Societate de Gestiune Colectivă a Drepturilor de Autor a solicitat strigarea cauzei la ora 11,00, reprezentantul apelantei S.C. PRO TV - S.A. arătând că este de acord cu această oră. Curtea, deliber��nd, a dispus strigarea cauzei la ora 11,00 dacă se întrunește prezența și a reprezentanților celorlalte părți, în măsura în care aceasta ar avea loc înainte de ordinea din listă
EUR-Lex () [Corola-website/Law/249959_a_251288]