53 matches
-
incidenței legii aplicabile conform dreptului internațional privat român; ... c) procesul a fost soluționat între aceleași părți printr-o hotărâre, chiar nedefinitivă, a instanțelor române sau se află în curs de judecare în fața acestora la data sesizării instanței străine; ... d) este inconciliabilă cu o hotărâre pronunțată anterior ei în străinătate și susceptibilă de a fi recunoscută în România; ... e) instanțele române aveau competența exclusivă pentru judecarea cauzei; ... f) a fost încălcat dreptul la apărare; ... g) hotărârea poate face obiectul unei căi de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/258138_a_259467]
-
incidenței legii aplicabile conform dreptului internațional privat român; ... c) procesul a fost soluționat între aceleași părți printr-o hotărâre, chiar nedefinitivă, a instanțelor române sau se află în curs de judecare în fața acestora la data sesizării instanței străine; ... d) este inconciliabilă cu o hotărâre pronunțată anterior ei în străinătate și susceptibilă de a fi recunoscută în România; ... e) instanțele române aveau competența exclusivă pentru judecarea cauzei; ... f) a fost încălcat dreptul la apărare; ... g) hotărârea poate face obiectul unei căi de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277905_a_279234]
-
incidenței legii aplicabile conform dreptului internațional privat român; ... c) procesul a fost soluționat între aceleași părți printr-o hotărâre, chiar nedefinitivă, a instanțelor române sau se află în curs de judecare în fața acestora la data sesizării instanței străine; ... d) este inconciliabilă cu o hotărâre pronunțată anterior ei în străinătate și susceptibilă de a fi recunoscută în România; ... e) instanțele române aveau competența exclusivă pentru judecarea cauzei; ... f) a fost încălcat dreptul la apărare; ... g) hotărârea poate face obiectul unei căi de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/263393_a_264722]
-
incidenței legii aplicabile conform dreptului internațional privat român; ... c) procesul a fost soluționat între aceleași părți printr-o hotărâre, chiar nedefinitivă, a instanțelor române sau se află în curs de judecare în fața acestora la data sesizării instanței străine; ... d) este inconciliabilă cu o hotărâre pronunțată anterior ei în străinătate și susceptibilă de a fi recunoscută în România; ... e) instanțele române aveau competența exclusivă pentru judecarea cauzei; ... f) a fost încălcat dreptul la apărare; ... g) hotărârea poate face obiectul unei căi de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/258140_a_259469]
-
incidenței legii aplicabile conform dreptului internațional privat român; ... c) procesul a fost soluționat între aceleași părți printr-o hotărâre, chiar nedefinitivă, a instanțelor române sau se află în curs de judecare în fața acestora la data sesizării instanței străine; ... d) este inconciliabilă cu o hotărâre pronunțată anterior ei în străinătate și susceptibil�� de a fi recunoscută în România; ... e) instanțele române aveau competența exclusivă pentru judecarea cauzei; ... f) a fost încălcat dreptul la apărare; ... g) hotărârea poate face obiectul unei căi de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/246443_a_247772]
-
incidenței legii aplicabile conform dreptului internațional privat român; ... c) procesul a fost soluționat între aceleași părți printr-o hotărâre, chiar nedefinitivă, a instanțelor române sau se află în curs de judecare în fața acestora la data sesizării instanței străine; ... d) este inconciliabilă cu o hotărâre pronunțată anterior ei în străinătate și susceptibilă de a fi recunoscută în România; ... e) instanțele române aveau competența exclusivă pentru judecarea cauzei; ... f) a fost încălcat dreptul la apărare; ... g) hotărârea poate face obiectul unei căi de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/246442_a_247771]
-
incidenței legii aplicabile conform dreptului internațional privat român; ... c) procesul a fost soluționat între aceleași părți printr-o hotărâre, chiar nedefinitivă, a instanțelor române sau se află în curs de judecare în fața acestora la data sesizării instanței străine; ... d) este inconciliabilă cu o hotărâre pronunțată anterior ei în străinătate și susceptibilă de a fi recunoscută în România; ... e) instanțele române aveau competența exclusivă pentru judecarea cauzei; ... f) a fost încălcat dreptul la apărare; ... g) hotărârea poate face obiectul unei căi de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277149_a_278478]
-
incidenței legii aplicabile conform dreptului internațional privat român; ... c) procesul a fost soluționat între aceleași părți printr-o hotărâre, chiar nedefinitivă, a instanțelor române sau se află în curs de judecare în fața acestora la data sesizării instanței străine; ... d) este inconciliabilă cu o hotărâre pronunțată anterior ei în străinătate și susceptibilă de a fi recunoscută în România; ... e) instanțele române aveau competența exclusivă pentru judecarea cauzei; ... f) a fost încălcat dreptul la apărare; ... g) hotărârea poate face obiectul unei căi de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/270423_a_271752]
-
Sunt conexe, în sensul paragrafului 2, cererile legate între ele printr-o relație atât de strânsă încât există interes că ele să fie examinate și judecate în același timp, pentru a se evita pronunțarea de soluții care ar putea fi inconciliabile, daca pricinile s-ar judeca separat. 4. Atunci cand ambele instanțe se declară exclusiv competențe, declinarea competenței se va face în favoarea instanței în fața căreia s-a prezentat prima cerere. Secțiunea a 2-a Cauze din domeniul dreptului persoanei Articolul 24 Capacitatea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/140228_a_141557]
-
pronunța în lipsă paratului, daca nu i s-a remis sau nu i s-a adus acestuia la cunoștința citația sau un act echivalent, pe o cale obișnuită și în timp util, pentru a se apăra; ... (3) dacă hotărârea este inconciliabila cu o hotărâre pronunțată într-un litigiu între aceleași părți, pe teritoriul părții contractante unde se solicită recunoașterea; ... (4) dacă hotărârea este inconciliabila cu o hotărâre pronunțată anterior într-un stat terț, între aceleași părți, într-un litigiu având același
EUR-Lex () [Corola-website/Law/140228_a_141557]
-
echivalent, pe o cale obișnuită și în timp util, pentru a se apăra; ... (3) dacă hotărârea este inconciliabila cu o hotărâre pronunțată într-un litigiu între aceleași părți, pe teritoriul părții contractante unde se solicită recunoașterea; ... (4) dacă hotărârea este inconciliabila cu o hotărâre pronunțată anterior într-un stat terț, între aceleași părți, într-un litigiu având același obiect și aceeași cauză, atunci când această ultimă hotărâre întrunește condițiile necesare pentru recunoașterea să pe teritoriul părții contractante unde a fost depusă cererea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/140228_a_141557]
-
incidenței legii aplicabile conform dreptului internațional privat român; ... c) procesul a fost soluționat între aceleași părți printr-o hotărâre, chiar nedefinitivă, a instanțelor române sau se află în curs de judecare în fața acestora la data sesizării instanței străine; ... d) este inconciliabilă cu o hotărâre pronunțată anterior ei în străinătate și susceptibilă de a fi recunoscută în România; ... e) instanțele române aveau competența exclusivă pentru judecarea cauzei; ... f) a fost încălcat dreptul la apărare; ... g) hotărârea poate face obiectul unei căi de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/248640_a_249969]
-
incidenței legii aplicabile conform dreptului internațional privat român; ... c) procesul a fost soluționat între aceleași părți printr-o hotărâre, chiar nedefinitivă, a instanțelor române sau se află în curs de judecare în fața acestora la data sesizării instanței străine; ... d) este inconciliabilă cu o hotărâre pronunțată anterior ei în străînătate și susceptibilă de a fi recunoscută în România; ... e) instanțele române aveau competența exclusivă pentru judecarea cauzei; ... f) a fost încălcat dreptul la apărare; ... g) hotărârea poate face obiectul unei căi de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/250196_a_251525]
-
incidenței legii aplicabile conform dreptului internațional privat român; ... c) procesul a fost soluționat între aceleași părți printr-o hotărâre, chiar nedefinitivă, a instanțelor române sau se află în curs de judecare în fața acestora la data sesizării instanței străine; ... d) este inconciliabilă cu o hotărâre pronunțată anterior ei în străinătate și susceptibilă de a fi recunoscută în România; ... e) instanțele române aveau competența exclusivă pentru judecarea cauzei; ... f) a fost încălcat dreptul la apărare; ... g) hotărârea poate face obiectul unei căi de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/263392_a_264721]
-
incidenței legii aplicabile conform dreptului internațional privat român; ... c) procesul a fost soluționat între aceleași părți printr-o hotărâre, chiar nedefinitivă, a instanțelor române sau se află în curs de judecare în fața acestora la data sesizării instanței străine; ... d) este inconciliabilă cu o hotărâre pronunțată anterior ei în străinătate și susceptibilă de a fi recunoscută în România; ... e) instanțele române aveau competența exclusivă pentru judecarea cauzei; ... f) a fost încălcat dreptul la apărare; ... g) hotărârea poate face obiectul unei căi de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/258139_a_259468]
-
incidenței legii aplicabile conform dreptului internațional privat român; ... c) procesul a fost soluționat între aceleași părți printr-o hotărâre, chiar nedefinitivă, a instanțelor române sau se află în curs de judecare în fața acestora la data sesizării instanței străine; ... d) este inconciliabilă cu o hotărâre pronunțată anterior ei în străinătate și susceptibilă de a fi recunoscută în România; ... e) instanțele române aveau competența exclusivă pentru judecarea cauzei; ... f) a fost încălcat dreptul la apărare; ... g) hotărârea poate face obiectul unei căi de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/242192_a_243521]
-
sensul paragrafului 3 din prezentul articol, cererile legate între ele printr-o relație atât de strânsă, încât există interes că ele să fie examinate și judecate în același timp, pentru a se evita pronunțarea de soluții care ar putea fi inconciliabile dacă pricinile s-ar judeca separat. 5. Cand ambele instanțe se declară exclusiv competențe, declinarea competenței se va face în favoarea instanței în fața căreia s-a prezentat prima cerere. Articolul 9 Măsuri provizii și asiguratorii Se pot solicita măsuri provizorii sau
EUR-Lex () [Corola-website/Law/182285_a_183614]
-
pronunța în lipsă paratului, daca nu i s-a remis sau nu i s-a adus acestuia la cunoștință, pe o cale obișnuită și în timp util, citația sau un act echivalent, pentru a se apăra; ... c) dacă hotărârea este inconciliabila cu o hotărâre pronunțată într-un litigiu între aceleași părți, în statul contractant solicitat; ... d) dacă instanța statului contractant de origine, pentru a pronunța hotărârea să, nu a cunoscut, la luarea deciziei într-o problemă referitoare la statutul său la
EUR-Lex () [Corola-website/Law/182285_a_183614]
-
legale sau testamentare, o regulă de drept internațional privat a statului contractant solicitat, în afară cazului în care s-ar fi ajuns la același rezultat prin aplicarea normelor de drept internațional privat ale statului contractant solicitat; e) dacă hotărârea este inconciliabila cu o hotărâre pronunțată anterior într-un stat necontractant, între aceleași părți, într-un litigiu având același obiect și aceeași cauză, când această ultimă hotărâre întrunește condițiile necesare pentru recunoașterea să în statul contractant solicitat. ... 2. De asemenea, nu vor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/182285_a_183614]
-
incidenței legii aplicabile conform dreptului internațional privat român; ... c) procesul a fost soluționat între aceleași părți printr-o hotărâre, chiar nedefinitivă, a instanțelor române sau se află în curs de judecare în fața acestora la data sesizării instanței străine; ... d) este inconciliabilă cu o hotărâre pronunțată anterior ei în străinătate și susceptibilă de a fi recunoscută în România; ... e) instanțele române aveau competența exclusivă pentru judecarea cauzei; ... f) a fost încălcat dreptul la apărare; ... g) hotărârea poate face obiectul unei căi de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/268839_a_270168]
-
incidenței legii aplicabile conform dreptului internațional privat român; ... c) procesul a fost soluționat între aceleași părți printr-o hotărâre, chiar nedefinitivă, a instanțelor române sau se află în curs de judecare în fața acestora la data sesizării instanței străine; ... d) este inconciliabilă cu o hotărâre pronunțată anterior ei în străinătate și susceptibilă de a fi recunoscută în România; ... e) instanțele române aveau competența exclusivă pentru judecarea cauzei; ... f) a fost încălcat dreptul la apărare; ... g) hotărârea poate face obiectul unei căi de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/248641_a_249970]
-
incidenței legii aplicabile conform dreptului internațional privat român; ... c) procesul a fost soluționat între aceleași părți printr-o hotărâre, chiar nedefinitivă, a instanțelor române sau se află în curs de judecare în fața acestora la data sesizării instanței străine; ... d) este inconciliabilă cu o hotărâre pronunțată anterior ei în străinătate și susceptibilă de a fi recunoscută în România; ... e) instanțele române aveau competența exclusivă pentru judecarea cauzei; ... f) a fost încălcat dreptul la apărare; ... g) hotărârea poate face obiectul unei căi de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/258141_a_259470]
-
incidenței legii aplicabile conform dreptului internațional privat român; ... c) procesul a fost soluționat între aceleași părți printr-o hotărâre, chiar nedefinitivă, a instanțelor române sau se află în curs de judecare în fața acestora la data sesizării instanței străine; ... d) este inconciliabilă cu o hotărâre pronunțată anterior ei în străinătate și susceptibilă de a fi recunoscută în România; ... e) instanțele române aveau competența exclusivă pentru judecarea cauzei; ... f) a fost încălcat dreptul la apărare; ... g) hotărârea poate face obiectul unei căi de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/268877_a_270206]
-
incidenței legii aplicabile conform dreptului internațional privat român; ... c) procesul a fost soluționat între aceleași părți printr-o hotărâre, chiar nedefinitivă, a instanțelor române sau se află în curs de judecare în fața acestora la data sesizării instanței străine; ... d) este inconciliabilă cu o hotărâre pronunțată anterior ei în străinătate și susceptibilă de a fi recunoscută în România; ... e) instanțele române aveau competența exclusivă pentru judecarea cauzei; ... f) a fost încălcat dreptul la apărare; ... g) hotărârea poate face obiectul unei căi de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/243871_a_245200]
-
incidenței legii aplicabile conform dreptului internațional privat român; ... c) procesul a fost soluționat între aceleași părți printr-o hotărâre, chiar nedefinitivă, a instanțelor române sau se află în curs de judecare în fața acestora la data sesizării instanței străine; ... d) este inconciliabilă cu o hotărâre pronunțată anterior ei în străinătate și susceptibilă de a fi recunoscută în România; ... e) instanțele române aveau competența exclusivă pentru judecarea cauzei; ... f) a fost încălcat dreptul la apărare; ... g) hotărârea poate face obiectul unei căi de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/268976_a_270305]