1,074 matches
-
iubeam” pare a se înscrie în cercul de idei propus de Mircea Eliade în eseurile intitulate „Sacru și profan”. Trecerea de la omul profan care vede timpul și spațiul unitar și omogen, la omul religios care dimpotrivă, vede cele două categorii neunitare și neomogene. Altfel spus, când nu Te iubeam nu descoperisme diferența dintre suflet și trup, dintre puritate și păcat, dintre iubire și ură, milă și nemilă. Când nu Te iubeam iubeam pământul, acum iubesc spiritualul, celestul, „Când nu Te iubeam
MAICĂ POEZIE de SIMION BOGDĂNESCU în ediţia nr. 1532 din 12 martie 2015 by http://confluente.ro/simion_bogdanescu_1426135430.html [Corola-blog/BlogPost/365522_a_366851]
-
justiție de calitate. Pentru a avea un act de justiție de calitate, este nevoie ca toți profesioniștii să aibă o pregătire profesională de excepție. I.N.M. organizează pe tot parcursul anului activități de formare profesională de etică și deontolgie. Privind practica neunitară, organizăm periodic întâlniri în acest sens. În aceste întâlniri se discută probleme de practică unitară și se caută soluții problemelor identificate”, a menționat în espunerea sa Octavia Spineanu Matei, directorul Institutului Național al Magistraturii. La rândul său, Constantin Sima, Președintele
„ROLUL JUSTIŢIEI ÎN SISTEMUL PUTERILOR ÎN STAT” (PRIMA PARTE) de AUREL V. ZGHERAN în ediţia nr. 1582 din 01 mai 2015 by http://confluente.ro/aurel_v_zgheran_1430463694.html [Corola-blog/BlogPost/352610_a_353939]
-
de la care începe dată de prioritate sunt calculate ținându-se cont de data de prioritate cea mai veche conform art. 20 alin. 3. ... (12) Dreptul de prioritate se poate baza și pe un prim depozit al unei cereri de brevet neunitare, fie că cererea a fost sau nu divizată în țara de origine. ... (13) Cererea de brevet rezultată în urmă divizării unei cereri inițiale beneficiază de dreptul de prioritate al cererii din care a fost divizată. ... (14) Când într-o cerere
EUR-Lex () [Corola-website/Law/149866_a_151195]
-
de brevet de invenție în BOPI, conform art. 23 alin. 6, cuprinde cel putin indicațiile prevăzute la alin. (14) lit. a)-j). ... (16) Dacă în urmă examinării preliminare a cererii OSIM constată că cererea de brevet de invenție este evident neunitara, notifică această solicitantului, precum și că acesta are posibilitatea de a diviza cererea cel mai târziu cu două luni înainte de data publicării acesteia. ... (17) În cazul în care solicitantul, ca urmare a notificării sau din proprie inițiativă, a divizat cererea de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/149866_a_151195]
-
desenele inițiale și revendicările invenției sau grupului de invenții care au rămas în urmă diviz��rii în această cerere. (18) Dacă solicitantul nu divizează cererea de brevet de invenție în termenul prevăzut la alin. (16), OSIM o publică în formă neunitara. (19) Cererea rezultată în urmă divizării unei cereri de brevet de invenție inițiale se publică în termen de 3 luni de la data depunerii, dar nu mai devreme de 18 luni de la data de depozit, sau, dacă a fost revendicata o
EUR-Lex () [Corola-website/Law/149866_a_151195]
-
4) între aparatul sau mijlocul revendicat și procedeul revendicat. ... (11) Dacă o cerere de brevet de invenție se referă la două sau mai multe invenții care nu satisfac condiția unității invenției conform alin. (6), cererea de brevet de invenție este neunitara și pentru protecția tuturor invențiilor este necesara divizarea cererii. ... (12) În cazul în care se constată că cererea de brevet de invenție este neunitara, OSIM notifică această solicitantului sau succesorului său în drepturi, invitandu-l să depună o opțiune scrisă
EUR-Lex () [Corola-website/Law/149866_a_151195]
-
invenții care nu satisfac condiția unității invenției conform alin. (6), cererea de brevet de invenție este neunitara și pentru protecția tuturor invențiilor este necesara divizarea cererii. ... (12) În cazul în care se constată că cererea de brevet de invenție este neunitara, OSIM notifică această solicitantului sau succesorului său în drepturi, invitandu-l să depună o opțiune scrisă privind divizarea cererii. ... (13) Solicitantul are posibilitatea să divizeze cererea, depunând la OSIM câte o cerere de brevet de invenție divizionara pentru fiecare invenție
EUR-Lex () [Corola-website/Law/149866_a_151195]
-
Consiliului, plenul acestuia poate institui, prin hotărâre adoptată cu votul majorității absolute a membrilor săi, mecanisme suplimentare de asigurare a practicii unitare la nivelul Consiliului. Articolul 65 (1) ANAP informează Consiliul, respectiv instanțele de judecată, ori de câte ori constată existența unor soluții neunitare în practica acestuia/acestora privind achizițiile publice, achizițiile sectoriale sau concesiunile de lucrări și servicii. ... (2) Consiliul înștiințează ANAP ori de câte ori constată deficiențe ale legislației privind achizițiile publice, legislației privind achizițiile sectoriale sau legislației privind concesiunile de lucrări și concesiunile de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/272061_a_273390]
-
achizițiile sectoriale sau concesiunile de lucrări și servicii. ... (2) Consiliul înștiințează ANAP ori de câte ori constată deficiențe ale legislației privind achizițiile publice, legislației privind achizițiile sectoriale sau legislației privind concesiunile de lucrări și concesiunile de servicii care generează interpretări divergente și practică neunitară, formulând propuneri de îmbunătățire ale acestora. ... Articolul 66 (1) În cazul în care Consiliul constată abordări diferite în hotărârile judecătorești definitive din cauze similare în materia achizițiilor publice, achizițiilor sectoriale sau concesiunilor, va sesiza și transmite Curții de Apel București
EUR-Lex () [Corola-website/Law/272061_a_273390]
-
și Justiție până la data la care instanța s-a pronunțat, respectiv 8 martie 2016. Așadar, s-a considerat că este vorba de o chestiune nouă, sub ambele aspecte, întrucât, în practica judiciară, nu s-a cristalizat o jurisprudență unitară sau neunitară. Deși problematica contractelor colective de muncă are reflectare în practica judiciară, aceasta nu a formulat până în prezent răspuns la cele două aspecte ale chestiunii ridicate, situație la baza căreia stă specificul prezentului litigiu, în care, deși părțile înfățișează poziții procesuale
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277929_a_279258]
-
a relevat că nu s-a cristalizat o jurisprudență unitară și constantă în legătură cu chestiunea de drept a cărei lămurire se solicită, situație care justifică interesul în formularea unei cereri pentru pronunțarea unei hotărâri prealabile în scopul prevenirii apariției unei practici neunitare, iar analiza deciziilor pronunțate oferă indicii referitoare la posibilitatea apariției unei practici neunitare din această perspectivă. Așa fiind, condiția noutății se verifică, devenind actuală cerința interpretării și aplicării normei de drept respective. 36. Textul art. 519 din Codul de procedură
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277929_a_279258]
-
chestiunea de drept a cărei lămurire se solicită, situație care justifică interesul în formularea unei cereri pentru pronunțarea unei hotărâri prealabile în scopul prevenirii apariției unei practici neunitare, iar analiza deciziilor pronunțate oferă indicii referitoare la posibilitatea apariției unei practici neunitare din această perspectivă. Așa fiind, condiția noutății se verifică, devenind actuală cerința interpretării și aplicării normei de drept respective. 36. Textul art. 519 din Codul de procedură civilă mai prevede condiția ca Înalta Curte de Casație și Justiție să nu
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277929_a_279258]
-
permite alocarea unui timp important pentru realizarea celorlalte atribuții. Spre pildă, Înalta Curte de Casație și Justiție se confruntă în prezent cu o lipsă acută de judecători specializați în materia contenciosului-administrativ, are un sediu impropriu și înregistrează aspecte de practică neunitară, în absența unui mecanism de unificare a propriei jurisprudențe, deși jurisprudența Înaltei Curți trebuie să fie cunoscută și respectată de instanțele de grad inferior. Un ultim argument, de această dată de analogie, este acela că au fost abrogate prevederile legale
„ROLUL JUSTIŢIEI ÎN SISTEMUL PUTERILOR ÎN STAT” (PARTEA A DOUA) de AUREL V. ZGHERAN în ediţia nr. 1583 din 02 mai 2015 by http://confluente.ro/aurel_v_zgheran_1430546358.html [Corola-blog/BlogPost/371347_a_372676]
-
scurtarea timpului de detenție dacă până la acea dată prejudiciul stabilit de instanță nu a fost recuperat. Ce arată documentul DNA Potrivit unui răspuns comunicat vineri de DNA la solicitarea AGERPRES, examinarea jurisprudenței naționale existente a evidențiat orientări ce relevă caracterul neunitar al acesteia. "Unele instanțe, analizând legea aplicabilă și având în vedere succesiunea mai multor legi penale (...) ce instituie obligația de aplicare a legii penale mai favorabile, precum și decizia Curții Constituționale nr. 265/2014 și având în vedere că instituția liberării
Laura Codruța Kovesi a sesizat conducerea Parchetului General by Anca Murgoci () [Corola-website/Journalistic/101416_a_102708]
-
penale de competența Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism; ... e) examinează jurisprudența instanțelor judecătorești în cauzele penale de competența Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism și formulează propuneri în cazurile de aplicare neunitară a legii; ... f) realizează orice alte activități dispuse de conducerea Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism. Articolul 53 În realizarea sarcinilor ce îi revin, Serviciul judiciar colaborează cu celelalte servicii și alte compartimente de activitate din cadrul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/258698_a_260027]
-
și dacă s-au reținut aspectele care trebuie clarificate în cursul judecății; ... d) urmărește modul în care procurorii participă la cercetarea judecătorească și la dezbateri și ia măsuri de valorificare a constatărilor făcute; ... e) sesizează și reține cazurile de aplicare neunitară a unor dispoziții legale în practica instanțelor de judecată, informând conducerea Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism și acționând potrivit legii; ... f) examinează lucrările întocmite de procurorii din subordine; ... g) examinează temeinicia și legalitatea hotărârilor judecătorești
EUR-Lex () [Corola-website/Law/258698_a_260027]
-
de atac împotriva hotărârilor judecătorești, în condițiile prevăzute de lege; ... f) examinează temeinicia și legalitatea hotărârilor judecătorești rămase definitive și fac propuneri pentru promovarea căilor de atac extraordinare în cazurile în care se impun; ... g) sesizează conducerea serviciului cu privire la practicile neunitare din activitatea instanțelor de judecată, precum și cu privire la dificultățile în aplicarea unor dispoziții legale; ... h) primesc cetățenii în audiență, conform programului stabilit de conducerea serviciului sau a biroului; i) rezolvă, potrivit legii, sesizările, reclamațiile și plângerile repartizate de conducerea serviciului sau
EUR-Lex () [Corola-website/Law/258698_a_260027]
-
penale de competența Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism; ... e) examinează jurisprudența instanțelor judecătorești în cauzele penale de competența Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism și formulează propuneri în cazurile de aplicare neunitară a legii; ... f) realizează orice alte activități dispuse de conducerea Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism. Articolul 53 În realizarea sarcinilor ce îi revin, Serviciul judiciar colaborează cu celelalte servicii și alte compartimente de activitate din cadrul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/270127_a_271456]
-
și dacă s-au reținut aspectele care trebuie clarificate în cursul judecății; ... d) urmărește modul în care procurorii participă la cercetarea judecătorească și la dezbateri și ia măsuri de valorificare a constatărilor făcute; ... e) sesizează și reține cazurile de aplicare neunitară a unor dispoziții legale în practica instanțelor de judecată, informând conducerea Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism și acționând potrivit legii; ... f) examinează lucrările întocmite de procurorii din subordine; ... g) examinează temeinicia și legalitatea hotărârilor judecătorești
EUR-Lex () [Corola-website/Law/270127_a_271456]
-
iau măsuri pentru exercitarea căilor extraordinare de atac împotriva hotărârilor judecătorești definitive, în cauzele penale de competența Serviciului Teritorial București; ... e) examinează jurisprudența instanțelor judecătorești în cauzele penale de competența Serviciului Teritorial București și formulează propuneri în cazurile de aplicare neunitară a legii; ... f) realizează orice alte activități dispuse de conducerea Serviciului Teritorial București și conducerea Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism. ... ---------- Art. 87^3 a fost introdus de pct. 12 al art. I din ORDINUL nr.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/270127_a_271456]
-
sunt complete și dacă s-au reținut aspectele care trebuie clarificate în cursul judecății; ... d) verifică modul în care procurorii participă la cercetarea judecătorească și la dezbateri și ia măsuri de valorificare a constatărilor făcute; ... e) în cazurile de aplicare neunitară a unor dispoziții legale în practica instanțelor de judecată, informează conducerea Serviciului Teritorial București și acționează potrivit legii; ... f) examinează lucrările întocmite de procurorii din subordine; ... g) examinează temeinicia și legalitatea hotărârilor judecătorești rămase definitive, în vederea exercitării căilor extraordinare de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/270127_a_271456]
-
de atac împotriva hotărârilor judecătorești, în condițiile prevăzute de lege; ... f) examinează temeinicia și legalitatea hotărârilor judecătorești rămase definitive și fac propuneri pentru promovarea căilor de atac extraordinare în cazurile în care se impun; ... g) sesizează conducerea serviciului cu privire la practicile neunitare din activitatea instanțelor de judecată, precum și cu privire la dificultă��ile în aplicarea unor dispoziții legale; ... h) primesc cetățenii în audiență, conform programului stabilit de conducerea serviciului sau a biroului; i) rezolvă, potrivit legii, sesizările, reclamațiile și plângerile repartizate de conducerea serviciului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/270127_a_271456]
-
față, însă, este rezultatul unor anomalii din sistemul judiciar care, în loc să fie corectate, au fost perpetuate și amplificate de Guvern, lucru ce a condus inclusiv la scăderea încrederii în justiție", au afirmat magistrații în scrisoarea lor. Cauza principală a aplicării neunitare a legilor salarizării în sistemul de justiție este faptul că administrarea bugetului din justiție este segmentata în prea multi ordonatori de credite, statul acordând un statut privilegiat unora în detrimentul altora, ceea ce a creat categorii "deosebite" de magistrați, s-a afirmat
Magistrații, solicitare pentru Raluca Prună: Să aplice "de îndată" legea by Elena Badea () [Corola-website/Journalistic/105771_a_107063]
-
fără drept de vot. ... (3) Măsurile se adoptă cu votul majorității judecătorilor prezenți, inclusiv al președintelui. ... (4) Președinții de secții stabilesc grupuri de lucru formate din 2-3 judecători și/sau magistrați-asistenți ai secției pentru identificarea problemelor de drept care generează practică neunitară și propunerea de soluții în scopul rezolvării acestora, inclusiv propunerea de sesizare a Înaltei Curți de Casație și Justiție de către colegiul de conducere al acesteia cu cereri de recurs în interesul legii, în vederea unificării practicii pe diverse probleme de drept
EUR-Lex () [Corola-website/Law/242779_a_244108]
-
întocmit de judecătorii-raportori. Doamna judecător Iulia Cristina Tarcea, președintele completului de judecată, constatând că nu există chestiuni prealabile sau excepții, acordă cuvântul reprezentantului Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție. Doamna procuror Antonia Eleonora Constantin prezintă, pe scurt, jurisprudența neunitară și argumentele care au stat la baza formulării sesizării și pune concluzii pentru admiterea recursului în interesul legii și pronunțarea unei decizii prin care să se asigure interpretarea și aplicarea unitară a dispozițiilor legale ce constituie obiectul sesizării, după cum urmează
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277996_a_279325]