1,244 matches
-
câte altele nu făcea ca să nu se expună spolierii grețoase de care era amenințat. Reazemul unic în vremurile acelea îl găsise în credința nestrămutată că au să vină ei, americanii și-o să-și ia înapoi pământul. Și după ce devenise orășean pârât cum glumea, tot cu ochii pe cer stătea, neclintit în ideea sosirii avioanelor americane izbăvitoare. Credința asta nu-l împiedica să citească ziarele, să asculte știrile Europei Libere și să înțeleagă ce fac cei din Occident, și, în special, S.U.A.
CAPITOLUL 2 de ANGELA DINA în ediţia nr. 1780 din 15 noiembrie 2015 by http://confluente.ro/angela_dina_1447571738.html [Corola-blog/BlogPost/342853_a_344182]
-
d-l inspector la acea țesătoare. - O învăț eu minte, gândi aceasta, simțind gustul răzbunării, pe aceea care refuzase să-i lucreze gratis două cuverturi, alese cu vergeaua. Nu departe, în apropierea bisericii din comună, se afla și gospodăria femeii pârâte, că ar lucra clandestin. Fără a mai bate la poartă și în speranța că femeia nu se va ascunde de el, inspectorul intrase în curte. Nu se sinchisise prea mult de lătrăturile câinilor. Încercase în câteva rânduri să se facă
BLESTEM SAU DREPTATE DIVINĂ de FLORA MĂRGĂRIT STĂNESCU în ediţia nr. 211 din 30 iulie 2011 by http://confluente.ro/Blestem_sau_dreptate_divina.html [Corola-blog/BlogPost/348274_a_349603]
-
cu pași mărunți și bătrânești, deși-n Uranus, un moși de optzeci și cinci de ani de pe la noi, e-un bebeluș, de-o zi ș-o noapte apărut!... NEPTUN Căutătorii-n stele l-au prezis demult fără să-l vadă, pârât fiind de Uranus, căci mersu-i deranja frânându-i calea. Primul fu Johann Galle ce l-a văzut și l-a adus la noi sub formă de pastilă albăstruie într-un clișeu, cu sateliți cu tot (cu Nereida și colosalul Triton
VISURI COSMICE (POEME) de CRISTIAN PETRU BĂLAN în ediţia nr. 2342 din 30 mai 2017 by http://confluente.ro/cristian_petru_balan_1496113544.html [Corola-blog/BlogPost/374462_a_375791]
-
a ciripitorilor (cu nume, prenume și porecle, surse sau colaboratori, cod de identificare și parolă, loc de muncă, punctaje de apreciere și evaluarea a informației transmise etc). Fuseseră toți puși într-o ierarhie căreia i-au fost in corpore fideli, pârâți și pârâcioși laolaltă și, bineînțeles, recunăscători... Pomelnicul întocmit este o mostră de delațiune necăznită, pătrunsă pe un drum liber ales și asumat, un imaginar exercițiu de admirație falnic (sic !) și jalnic deopotrivă, într-o infatigabilă procesiune inversată : sunt trecuți mai
UN ALT FEL DE... SCHINDLER ! de GEORGE NICOLAE PODIŞOR în ediţia nr. 220 din 08 august 2011 by http://confluente.ro/Pamflet_un_alt_fel_de_schindler_.html [Corola-blog/BlogPost/372734_a_374063]
-
care invocau milioane de motive pentru a amâna, sau pentru a anula hotărârile, termenele ori procedurile. Nici magistrații însă nu erau niște fraieri. Tergiversară lucrurile timp de mai mulți ani iar la sfârșit dădură o sentință exemplară: - Condamnăm pe numitul pârât Ferdinand Lopată, Neluțu Spintecătoru’, după cum este numit de prieteni, la un an privare de libertate cu suspendare și la plata unei amenzi penale de una sută cincizeci lei noi, în conformitate cu sesizarea Asociației pentru Protecția Animalelor, pentru deținere de animale nevaccinate
EROAREA JUDICIARĂ de MIHAI BATOG BUJENIŢĂ în ediţia nr. 1443 din 13 decembrie 2014 by http://confluente.ro/mihai_batog_bujenita_1418488573.html [Corola-blog/BlogPost/376672_a_378001]
-
Vasile, dat fiind cele exprimate, dorește să-și refacă viața, să-și refacă familia, astfel încât să poată asigura și viitorul copiilor. Toate aceste date fiind oferite complet, domnul judecător Vasile Diaconu a dorit să audă părerea celor doi, reclamant și pârâtă, înainte de a continua acțiunea conform procedurilor standard. A interpelat-o, mai întâi, pe numita Safta Florica: - Față de cele auzite, în legătură cu cererea soțului dumitale de a divorța, ce ai de spus? - Domnule judecător, eu nu am bărbat de lăsat. Nu știu ce l-
DIVORŢ de MARIAN MALCIU în ediţia nr. 1333 din 25 august 2014 by http://confluente.ro/marian_malciu_1408994132.html [Corola-blog/BlogPost/368270_a_369599]
-
instanței poate fi făcută și de alte persoane sau organe. ... (2) Procesul începe prin înregistrarea cererii la instanță, în condițiile legii. ... (3) Cel care formulează cererea de chemare în judecată se numește reclamant, iar cel chemat în judecată se numește pârât. ... Articolul 193 Procedura prealabilă (1) Sesizarea instanței se poate face numai după îndeplinirea unei proceduri prealabile, dacă legea prevede în mod expres aceasta. Dovada îndeplinirii procedurii prealabile se va anexa la cererea de chemare în judecată. ... (2) Neîndeplinirea procedurii prealabile
EUR-Lex () [Corola-website/Law/258138_a_259467]
-
pretenții derivând din același raport juridic sau strâns legate de aceasta, poate să formuleze cerere reconvențională. ... (2) În cazul în care pretențiile formulate prin cerere reconvențională privesc și alte persoane decât reclamantul, acestea vor putea fi chemate în judecată ca pârâți. ... (3) Cererea trebuie să îndeplinească condițiile prevăzute pentru cererea de chemare în judecată. ... (4) Cererea reconvențională se depune, sub sancțiunea decăderii, odată cu întâmpinarea sau, dacă pârâtul nu este obligat la întâmpinare, cel mai târziu la primul termen de judecată. ... (5
EUR-Lex () [Corola-website/Law/258138_a_259467]
-
câte o copie a certificatelor de naștere ale copiilor minori. (4) La cerere se poate alătura, după caz, înțelegerea soților rezultată din mediere cu privire la desfacerea căsătoriei și, după caz, la rezolvarea aspectelor accesorii divorțului. ... Articolul 916 Cererea reconvențională (1) Soțul pârât poate să facă și el cerere de divorț, cel mai târziu până la primul termen de judecată la care a fost citat în mod legal, pentru faptele petrecute înainte de această dată. Pentru faptele petrecute după această dată pârâtul va putea face
EUR-Lex () [Corola-website/Law/258138_a_259467]
-
fi făcută direct la instanța învestită cu judecarea apelului. ... (4) Neintroducerea cererii în termenele arătate la alin. (1) și (3) atrage decăderea soțului pârât din dreptul de a cere divorțul pentru acele motive. Dacă cererea reclamantului a fost respinsă, soțul pârât poate cere divorțul pentru motive ivite ulterior. ... Articolul 917 Calitatea procesuală activă (1) Desfacerea căsătoriei prin divorț poate fi cerută numai de soți. ... (2) Cu toate acestea, soțul pus sub interdicție judecătorească poate cere divorțul prin reprezentant legal sau personal
EUR-Lex () [Corola-website/Law/258138_a_259467]
-
potrivit prevederilor Codului civil. Articolul 921 Absența reclamantului Dacă la termenul de judecată, în primă instanță, reclamantul lipsește nejustificat și se înfățișează numai pârâtul, cererea va fi respinsă ca nesusținută. Articolul 922 Citarea pârâtului Dacă procedura de citare a soțului pârât a fost îndeplinită prin afișare, iar acesta nu s-a prezentat la primul termen de judecată, instanța va cere dovezi sau va dispune cercetări pentru a verifica dacă pârâtul își are locuința la locul indicat în cerere și, dacă va
EUR-Lex () [Corola-website/Law/258138_a_259467]
-
2) Cu toate acestea, când cererea de divorț se întemeiază pe culpa pârâtului și reclamantul decedează în cursul procesului, lăsând moștenitori, aceștia vor putea continua acțiunea, pe care instanța o va admite numai dacă va constata culpa exclusivă a soțului pârât. În caz contrar, dispozițiile alin. (1) rămân aplicabile. (3) Pentru introducerea în cauză a moștenitorilor soțului reclamant, instanța va face aplicarea art. 412 alin. (1) pct. 1. ... (4) În cazul în care acțiunea este continuată de moștenitorii soțului reclamant, potrivit
EUR-Lex () [Corola-website/Law/258138_a_259467]
-
Hotărârea pronunțată în condițiile alin. (1) este definitivă, iar hotărârea pronunțată potrivit alin. (2) este definitivă numai în ceea ce privește divorțul, dacă legea nu prevede altfel. Articolul 931 Cererea acceptată de pârât (1) Când cererea de divorț este întemeiată pe culpa soțului pârât, iar acesta recunoaște faptele care au dus la destrămarea vieții conjugale, instanța, dacă reclamantul este de acord, va pronunța divorțul fără a cerceta temeinicia motivelor de divorț și fără a face mențiune despre culpa pentru desfacerea căsătoriei. ... (2) Dispozițiile art.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/258138_a_259467]
-
starea sănătății soțului bolnav și va pronunța divorțul, potrivit Codului civil, fără a face mențiune despre culpa pentru desfacerea căsătoriei. Capitolul III Divorțul din culpa soților Articolul 933 Culpa în destrămarea căsătoriei (1) Instanța va pronunța divorțul din culpa soțului pârât atunci când, din cauza unor motive temeinice, imputabile acestuia, raporturile dintre soți sunt grav vătămate și continuarea căsătoriei nu mai este posibilă. ... (2) Instanța poate să pronunțe divorțul din culpa ambilor soți, chiar atunci când numai unul dintre ei a făcut cerere, dacă
EUR-Lex () [Corola-website/Law/258138_a_259467]
-
puțin 2 ani, oricare dintre ei va putea cere divorțul, asumându-și responsabilitatea pentru eșecul căsătoriei. În acest caz, instanța va verifica existența și durata despărțirii în fapt și va pronunța divorțul din culpa exclusivă a reclamantului. ... (2) Dacă soțul pârât se declară de acord cu divorțul, se vor aplica în mod corespunzător dispozițiile art. 930. ... Titlul II Procedura punerii sub interdicție judecătorească Articolul 935 Instanța competentă Cererea de punere sub interdicție judecătorească a unei persoane se soluționează de instanța de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/258138_a_259467]
-
proprietară cu drepturi depline a unuia din imobilele situate în capitală, susținând că, oricum, la vârsta ei nu putea să-și exercite în deplinătate drepturile legale de folosință. Avocatul angajat de Eugen, pentru apărarea drepturilor mamei și a celorlalți moștenitori pârâți, a fost mult mai calm și ordonat în expunerea situației de drept și de fapt. El a dovedit prin acte legal întocmite că partajul succesoral nu era lovit de vicii de formă, consimțământ ori de altă natură. De asemenea, deși
PARTAJUL (3) de MARIAN MALCIU în ediţia nr. 209 din 28 iulie 2011 by http://confluente.ro/Partajul_3_.html [Corola-blog/BlogPost/369263_a_370592]
-
au privat de dreptul de a beneficia de acest imobil. 45. Curtea reamintește, în primul rând, că nu poate examina o cerere decât în măsura în care se raportează la evenimente care s-au produs după intrarea în vigoare a Convenției față de statul pârât. În speță, bunul în litigiu a fost naționalizat în 1950, mult înainte de 1994, dată la care Convenția a intrat în vigoare față de România. Curtea nu este deci competentă ratione temporis pentru a examina circumstanțele naționalizării imobilului litigios. 46. În consecință
EUR-Lex () [Corola-website/Law/186006_a_187335]
-
puncte procentuale. PENTRU ACESTE MOTIVE, CURTEA, ÎN UNANIMITATE: 1. hotărăște că a fost încălcat art. 6 alin. 1 din Convenție; 2. hotărăște că nu a fost încălcat art. 1 din Primul Protocol adițional la Convenție; 3. hotărăște: a) ca statul pârât să achite reclamanților în solidar, în termen de 3 luni de la data la care hotărârea a rămas definitivă conform art. 44 alin. 2 din Convenție, 5.000 euro (cinci mii de euro) pentru prejudiciu moral și 1.000 euro (o
EUR-Lex () [Corola-website/Law/186006_a_187335]
-
de divorț, după ce a dat reclamantului sfaturi de împăcare, vă fixă un termen pentru înfățișarea ambilor soți în camera de consiliu. La termenul prevăzut de alineatul precedent, președintele va stărui pentru împăcarea soților. Dacă aceștia nu se împacă sau soțul pîrît nu se înfățișează, deși a fost legal citat, presedintele le va da un termen de gandire de cel putin 3 luni și cel mult 6 luni; dacă există copii minori termenul de gandire va fi de cel putin 6 luni
EUR-Lex () [Corola-website/Law/126329_a_127658]
-
luni; dacă există copii minori termenul de gandire va fi de cel putin 6 luni și cel mult un an. După împlinirea acestui termen președintele, la cererea reclamantului, vă cîtă părțile și, dacă ele nu s-au împăcat ori soțul pîrît nu se înfățișează, vă fixă termen pentru judecarea cererii. Dacă la oricare dintre termenele prevăzute de alin. 1 și 2 reclamantul nu se înfățișează, procesul se suspendă. Dispozițiile art. 614 sînt aplicabile și pentru procedura prevăzută în articolul de față
EUR-Lex () [Corola-website/Law/126329_a_127658]
-
2. Articolul 613^1 va avea următorul cuprins: "Art. 613^1. - Prin derogare de la dispozițiile art. 613, presedintele instanței, primind cererea de divorț, vă fixă direct termen de judecată în cazurile în care divorțul este cerut pentru motivul că soțul pîrît: a) suferă de alienație mintală cronică sau de debilitate mintală cronică; ... b) este declarat dispărut prin hotărîre judecătorească definitivă; ... c) este plecat din țară de cel putin 2 ani, parasindu-și soțul. ... Președintele instanței, după ce a dat reclamantului sfaturi de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/126329_a_127658]
-
consiliu, iar dacă soții nu se împacă ori pîrîtul nu se înfățișează, vă fixă termenul de judecată, fără a mai acordă termenele de gandire prevăzute de art. 613 alin. 2, în cazurile în care divorțul este cerut pentru că: a) soțul pîrît a fost condamnat pentru tentativă sau complicitate la tentativă de omor împotriva soțului reclamant, instigare la omor împotriva acestuia, vătămare corporală gravă a soțului reclamant, nedenunțarea acestor fapte ori favorizarea acelora care le-au săvârșit sau a fost condamnat pentru
EUR-Lex () [Corola-website/Law/126329_a_127658]
-
de omor împotriva soțului reclamant, instigare la omor împotriva acestuia, vătămare corporală gravă a soțului reclamant, nedenunțarea acestor fapte ori favorizarea acelora care le-au săvârșit sau a fost condamnat pentru săvîrșirea unei infracțiuni privitoare la viața sexuală; ... b) soțul pîrît a fost condamnat pentru una sau mai multe infracțiuni s��vîrșite cu intenție, altele decat cele prevăzute la lit. a), să execute pedeapsă închisorii de cel putin 3 ani, dacă cererea de divorț s-a introdus în timpul executării pedepsei. Aceste
EUR-Lex () [Corola-website/Law/126329_a_127658]
-
două parcele din terenul în litigiu contrar legii, ceea ce atrage după sine sancțiunea anulării parțiale a respectivelor titluri, ținând seama de faptul că dreptul parohiei [...] a fost grav încălcat. Este adevărat că decizia civilă în discuție nu este opozabilă celorlalți pârâți, însă acest aspect nu este relevant în speță în măsura în care era obligația comisiei să țină seama de existența dreptului în litigiu și era de competența acesteia să emită sau nu titlul de proprietate." 23. Reclamanții au formulat recurs, susținând că instanța
EUR-Lex () [Corola-website/Law/254975_a_256304]
-
naționale. 36. Mai mult, Hotărârea din 15 decembrie 1995 a fost pronunțată într-o procedură în care reclamanții nu fuseseră părți. De altfel, tribunalul a reținut, în Hotărârea din 11 aprilie 2002, că decizia în cauză nu era opozabilă celorlalți pârâți, inclusiv reclamanții. 37. În măsura în care instanțele intenționau să impute comisiei municipiului faptul că nu a ținut seama de existența unei plângeri împotriva unei decizii administrative, Curtea consideră că era obligația comisiei să verifice dacă cerințele impuse de lege, inclusiv cele cu
EUR-Lex () [Corola-website/Law/254975_a_256304]