3 matches
-
ca și Bentham admit posibilitatea comparațiilor interpersonale privind utilitatea. Pentru primul, ea se bazează pe simpatie, în timp ce al doilea procedează la reducerea utilităților individuale la valori nu-merice (monetare) obiective. Această diferență arată opoziția perspectivelor, între, pe de o par-te, spontaneismul lui Hume și, de cealaltă par-te, artificialismul lui Bentham. Deoarece refuză o armonizare naturală a intereselor politice, Bentham ajunge să caute un mijloc care să permită acțiunea asupra indivizilor pentru obținerea unei ordini sociale. Judecătorul, legislatorul și educatorul sunt
[Corola-publishinghouse/Science/1513_a_2811]
-
determinante pentru fiecare dintre cei aflați în postura de spectator imparțial. Comparațiile interpersonale în privința utilității devin atunci posibile. În acest sens, interesul tentativei lui Harsanyi este de a reconcilia cele două ramuri ale utilitarismului privite de sus, în ocurență cu spontaneismul lui Hume și artificialismul lui Bentham. 4.1.3.3. Rawls: o procedură de justiție perfectă? Teoria justiției a lui Rawls este fundamentală nu numai pentru că e printre primele ce au abordat problema, dar și pentru dezbaterile pe care le-
[Corola-publishinghouse/Science/1513_a_2811]
-
abuza de ghilimele: „Ne-ar fi ușor să întâmpinăm această naivitate cu o propoziție elementară a esteticii: acolo unde se realizează o formă se efectuează o operație conștientă asupra unui material amorf, subordonat puterii omului. Dar cei care cultivă acest spontaneism, ascunzându-se sub umbrela unei magii prăfuite, își iau de obicei drept acoperire teama, invocată adesea, de a nu «risipi farmecul». Asemenea false măsuri de securitate țin, fără îndoială, cel puțin de o vinovată lipsă de curiozitate; a pretexta că
Figura unui critic literar by Cosmin Ciotloș () [Corola-journal/Journalistic/3915_a_5240]