527 matches
-
nu va fi constatată sau declarată în cazul în care cauza nulității a fost înlăturată înainte de a se pune concluzii în fond în fața instanței de judecată. ... (2) Instanța, sesizată cu o cerere în constatarea sau declararea nulității, este obligată să pună în discuția părților posibilitatea de remediere a cauzelor de nulitate care afectează contractul de societate și să fixeze un termen util pentru acoperirea nulității, chiar dacă părțile se împotrivesc. ... (3) Dreptul la acțiune, cu excepția nulității pentru obiectul ilicit al societății, se prescrie în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/269020_a_270349]
-
nu poate fi expropriat decât doar pentru o cauză de utilitate publică, stabilită potrivit legii, cu dreapta și prealabilă despăgubire."; ... - Art. 135 alin. (6): "Proprietatea privată este, în condițiile legii, inviolabila." Totodată, desi prin Încheierea din 18 octombrie 2002 instanță pune în discuția părților excepția de neconstituționalitate a art. 11 din Ordonanță de urgență a Guvernului nr. 118/1999 , în realitate, critică de neconstituționalitate are ca obiect ordonanță de urgență în întregul ei. 1. Analizând critică de neconstituționalitate, potrivit căreia "aplicarea art. 4
EUR-Lex () [Corola-website/Law/153478_a_154807]
-
nu va fi constatată sau declarată în cazul în care cauza nulității a fost înlăturată înainte de a se pune concluzii în fond în fața instanței de judecată. ... (2) Instanța, sesizată cu o cerere în constatarea sau declararea nulității, este obligată să pună în discuția părților posibilitatea de remediere a cauzelor de nulitate care afectează contractul de societate și să fixeze un termen util pentru acoperirea nulității, chiar dacă părțile se împotrivesc. ... (3) Dreptul la acțiune, cu excepția nulității pentru obiectul ilicit al societății, se prescrie în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/236069_a_237398]
-
din oficiu, iar cele de la pct. 11, 12, 15, 17 și 18 se iau în considerare din oficiu numai când au influențat asupra hotărârii în defavoarea inculpatului. Când instanța ia în considerare motivele de cașare din oficiu, este obligată să le pună în discuția părților. Motivarea recursului Articolul 385^10. - Recursul trebuie motivat. Motivele de recurs se formulează în scris prin cererea de recurs sau printr-un memoriu separat, care trebuie depus la instanța de recurs cu cel puțin 5 zile înaintea primului termen
EUR-Lex () [Corola-website/Law/109214_a_110543]
-
31 alin. (2) sau art. 37 alin. (1), colegiul jurisdicțional constata existenta unor acte materiale noi ori a unor fapte noi în sarcina aceleiași persoane răspunzătoare sau ca la producerea aceluiași prejudiciu dedus judecații au mai participat și alte persoane, pune în discuția părților extinderea obiectului judecații sau, după caz, introducerea în cauza a acestor persoane. Articolul 71 (1) Hotărârile colegiului jurisdicțional se numesc sentințe. (2) Judecând cauza, colegiul jurisdicțional se pronunța cu privire la actul de sesizare cu care a fost investit conform art.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/166143_a_167472]
-
o procedură judiciară în acest sens. Totodată, cu privire la prevederile art. 108 alin. (1) din Codul de procedură civilă , susține că acestea "permit, într-o anumită interpretare", ca instanța de judecată să soluționeze o excepție în etapa deliberării, fără a o pune în discuția părților, deci, implicit, fără să asigure respectarea principiului contradictorialității. Curtea de Apel Suceava - Secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie apreciază că prevederile de lege criticate sunt constituționale. În acest sens, arată că, deși textul art. 53
EUR-Lex () [Corola-website/Law/216882_a_218211]
-
prevederile art. 108 alin. 1 din Codul de procedură civilă , autorul excepției critică sintagma "în orice stare a pricinii", care, în opinia sa, oferă posibilitatea instanței de judecată să se pronunțe în faza deliberării asupra unei excepții fără a o pune în discuția părților, în vederea respectării principiului contradictorialității. Curtea reține însă că, dacă în faza deliberării instanța constată existența unei excepții de ordine publică ce nu a fost pusă în discuția părților, aceasta repune cauza pe rol și citează părțile, care vor avea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/216882_a_218211]
-
să se pronunțe în faza deliberării asupra unei excepții fără a o pune în discuția părților, în vederea respectării principiului contradictorialității. Curtea reține însă că, dacă în faza deliberării instanța constată existența unei excepții de ordine publică ce nu a fost pusă în discuția părților, aceasta repune cauza pe rol și citează părțile, care vor avea astfel posibilitatea să pună concluzii asupra acesteia. În caz contrar, s-ar încălca principiul contradictorialității și dreptul la apărare al părților, hotărârea putând fi atacată cu căile de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/216882_a_218211]
-
de judecată fixează un termen, care nu poate fi mai scurt de 10 zile, la care sunt citate în camera de consiliu părțile, precum și custodele bunurilor, atunci când a fost desemnat unul. Participarea procurorului este obligatorie. ... (2) La termenul fixat, se pune în discuția părților, în camera de consiliu, valorificarea bunurilor mobile sechestrate și li se pune în vedere că au dreptul de a face observații sau cereri legate de acestea. Lipsa părților legal citate nu împiedică desfășurarea procedurii. ... (3) Asupra valorificării bunurilor mobile
EUR-Lex () [Corola-website/Law/267336_a_268665]
-
instanța, după ce ascultă procurorul, persoana vătămată și părțile, poate dispune ca acea probă să nu mai fie administrată. ... (4) Dacă imposibilitatea de administrare se referă la o probă administrată în faza de urmărire penală și încuviințată de instanță, aceasta este pusă în discuția părților, a persoanei vătămate și a procurorului și se ține seama de ea la judecarea cauzei. Articolul 384 Prezentarea mijloacelor materiale de probă Când în cauza supusă judecății există mijloace materiale de probă, instanța, la cerere sau din oficiu, dispune
EUR-Lex () [Corola-website/Law/267336_a_268665]
-
legal îndeplinită. Soțul autoarei excepției depune note scrise prin care arată că dispozițiile de lege criticate sunt discriminatorii și solicită admiterea excepției de neconstituționalitate. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca inadmisibilă, considerând că problemele puse în discuția Curții Constituționale își au originea în modul de aplicare a textelor de lege criticate, iar nu în însuși conținutul acestora. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: Prin Încheierea din 2 aprilie 2008, pronunțată în Dosarul nr.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/201740_a_203069]
-
la pretențiile reclamantului ori de a pune capăt procesului printr-o tranzacție. ... (4) Judecătorul dă sau restabilește calificarea juridică a actelor și faptelor deduse judecății, chiar dacă părțile le-au dat o altă denumire. În acest caz judecătorul este obligat să pună în discuția părților calificarea juridică exactă. ... (5) Cu toate acestea, judecătorul nu poate schimba denumirea sau temeiul juridic în cazul în care părțile, în virtutea unui acord expres privind drepturi de care, potrivit legii, pot dispune, au stabilit calificarea juridică și motivele de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/246443_a_247772]
-
Termen (1) În cazurile expres prevăzute de lege, precum și în procedura necontencioasă, judecătorul va dispune din oficiu introducerea în cauză a altor persoane, chiar dacă părțile se împotrivesc. ... (2) În materie contencioasă, când raportul juridic dedus judecății o impune, judecătorul va pune în discuția părților necesitatea introducerii în cauză a altor persoane. Dacă niciuna dintre părți nu solicită introducerea în cauză a terțului, iar judecătorul apreciază că pricina nu poate fi soluționată fără participarea terțului, va respinge cererea, fără a se pronunța pe fond
EUR-Lex () [Corola-website/Law/246443_a_247772]
-
și în cazul în care lipsesc ambele părți, deși au fost legal citate, dacă cel puțin una dintre ele a cerut în scris judecarea cauzei în lipsă. ... Articolul 224 Discutarea cererilor și excepțiilor Instanța este obligată, în orice proces, să pună în discuția părților toate cererile, excepțiile, împrejurările de fapt sau temeiurile de drept prezentate de ele, potrivit legii, sau invocate din oficiu. Articolul 225 Folosirea traducătorului și interpretului (1) Când una dintre părți sau dintre persoanele care urmează să fie ascultate nu
EUR-Lex () [Corola-website/Law/246443_a_247772]
-
potrivit dispozițiilor art. 331 alin. (2), dacă s-a încuviințat proba expertizei. ... (5) Dacă probele propuse nu sunt îndestulătoare pentru lămurirea în întregime a procesului, instanța va dispune ca părțile să completeze probele. De asemenea, judecătorul poate, din oficiu, să pună în discuția părților necesitatea administrării altor probe, pe care le poate ordona chiar dacă părțile se împotrivesc. ... (6) Cu toate acestea, părțile nu pot invoca în căile de atac omisiunea instanței de a ordona din oficiu probe pe care ele nu le-au
EUR-Lex () [Corola-website/Law/246443_a_247772]
-
și temeiurilor de drept, invocate de părți în cererile lor sau, după caz, ridicate de către instanță din oficiu. Articolul 390 Chestiunile prealabile dezbaterilor în fond Înainte de a se trece la dezbaterea fondului cauzei, instanța, din oficiu sau la solicitarea părților, pune în discuția acestora cererile, excepțiile procesuale și apărările care nu au fost soluționate în cursul cercetării procesului, precum și cele care, potrivit legii, pot fi invocate în orice stare a procesului. Articolul 391 Completarea sau refacerea unor probe Instanța poate proceda la completarea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/246443_a_247772]
-
313 din 4 octombrie 2011 , cadrul procesual specific excepției de neconstituționalitate rezultă din încheierea de sesizare și din motivarea scrisă a autorului, iar aceasta din urmă nu poate fi completată în fața Curții Constituționale cu elemente noi, ce nu au fost puse în discuția părților în fața instanței de judecată. În consecință, motivarea ulterioară a excepției de neconstituționalitate nu poate fi avută în vedere de Curtea Constituțională, pentru exercitarea controlului de constituționalitate fiind necesară întrunirea tuturor condițiilor de admisibilitate prevăzute de lege, inclusiv cea referitoare
EUR-Lex () [Corola-website/Law/266842_a_268171]
-
prin aplicarea corectă a legii, în scopul pronunțării unei hotărâri temeinice și legale. Dacă probele propuse nu sunt îndestulătoare pentru lămurirea în întregime a procesului, instanța va dispune că părțile să completeze probele. De asemenea, judecătorul poate, din oficiu, să pună în discuția părților necesitatea administrării altor probe, pe care le poate ordona chiar dacă părțile se împotrivesc**). ... (5^1) Cu toate acestea, părțile nu pot invocă în căile de atac omisiunea instanței de a ordona din oficiu probe pe care ele nu le-
EUR-Lex () [Corola-website/Law/233274_a_234603]
-
judecată, Biroul grefa secțiilor pune la dispoziția părților dosarul cauzei, pentru studiu, cu cel puțin 30 de minute înainte de începerea ședinței. ... (3) Secția Consiliului va putea dispune chiar din oficiu administrarea oricăror probe necesare soluționării acțiunii disciplinare, care vor fi puse în discuția părților. ... ----------- Art. 32 a fost modificat de pct. 14 al art. I din HOTĂRÂREA nr. 609 din 10 iulie 2012 publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 477 din 12 iulie 2012. Articolul 32^1 (1) Pe durata procedurii disciplinare, secția corespunzătoare
EUR-Lex () [Corola-website/Law/261304_a_262633]
-
Legea nr. 47/1992 , întrucât cadrul procesual specific excepției de neconstituționalitate rezultă din încheierea de sesizare și din motivarea scrisă a autorului, iar aceasta din urmă nu poate fi completată în fața Curții Constituționale cu elemente noi, ce nu au fost puse în discuția părților în fața instanței judecătorești. 28. Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al art. 29 din
EUR-Lex () [Corola-website/Law/269197_a_270526]
-
31 alin. (2) sau art. 37 alin. (1), colegiul jurisdicțional constata existenta unor acte materiale noi ori a unor fapte noi în sarcina aceleiași persoane răspunzătoare sau ca la producerea aceluiași prejudiciu dedus judecații au mai participat și alte persoane, pune în discuția părților extinderea obiectului judecații sau, după caz, introducerea în cauza a acestor persoane. Articolul 71 (1) Hotărârile colegiului jurisdicțional se numesc sentințe. (2) Judecând cauza, colegiul jurisdicțional se pronunța cu privire la actul de sesizare cu care a fost investit conform art.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/203972_a_205301]
-
judecată, Biroul grefa secțiilor pune la dispoziția părților dosarul cauzei, pentru studiu, cu cel puțin 30 de minute înainte de începerea ședinței. ... (3) Secția Consiliului va putea dispune chiar din oficiu administrarea oricăror probe necesare soluționării acțiunii disciplinare, care vor fi puse în discuția părților. ... ----------- Art. 32 a fost modificat de pct. 14 al art. I din HOTĂRÂREA nr. 609 din 10 iulie 2012 publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 477 din 12 iulie 2012. Articolul 32^1 (1) Pe durata procedurii disciplinare, secția corespunzătoare
EUR-Lex () [Corola-website/Law/247986_a_249315]
-
la pretențiile reclamantului ori de a pune capăt procesului printr-o tranzacție. ... (4) Judecătorul dă sau restabilește calificarea juridică a actelor și faptelor deduse judecății, chiar dacă părțile le-au dat o altă denumire. În acest caz judecătorul este obligat să pună în discuția părților calificarea juridică exactă. ... (5) Cu toate acestea, judecătorul nu poate schimba denumirea sau temeiul juridic în cazul în care părțile, în virtutea unui acord expres privind drepturi de care, potrivit legii, pot dispune, au stabilit calificarea juridică și motivele de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/246442_a_247771]
-
Termen (1) În cazurile expres prevăzute de lege, precum și în procedura necontencioasă, judecătorul va dispune din oficiu introducerea în cauză a altor persoane, chiar dacă părțile se împotrivesc. ... (2) În materie contencioasă, când raportul juridic dedus judecății o impune, judecătorul va pune în discuția părților necesitatea introducerii în cauză a altor persoane. Dacă niciuna dintre părți nu solicită introducerea în cauză a terțului, iar judecătorul apreciază că pricina nu poate fi soluționată fără participarea terțului, va respinge cererea, fără a se pronunța pe fond
EUR-Lex () [Corola-website/Law/246442_a_247771]
-
și în cazul în care lipsesc ambele părți, deși au fost legal citate, dacă cel puțin una dintre ele a cerut în scris judecarea cauzei în lipsă. ... Articolul 224 Discutarea cererilor și excepțiilor Instanța este obligată, în orice proces, să pună în discuția părților toate cererile, excepțiile, împrejurările de fapt sau temeiurile de drept prezentate de ele, potrivit legii, sau invocate din oficiu. Articolul 225 Folosirea traducătorului și interpretului (1) Când una dintre părți sau dintre persoanele care urmează să fie ascultate nu
EUR-Lex () [Corola-website/Law/246442_a_247771]